*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> politics

Hegemonisk Stabilitet Teori: International Relations Theory i Brief

t imperialisme i Latinamerika), drevet af stærke indenrigspolitiske pres for at undgå yderligere udenlandske forviklinger som den ødelæggende store krig. Fjerde og endelig hegemoniske stabilitet teorier forventer, at hegemoniske magter, for at beskytte deres status, vil forpligte sig til at forsvare et billede af et internationalt system, snarere end blot at tjene deres egen egoisme.

I hvilket omfang denne ideologiske element er en irrelevant biprodukt af magten, en instans af nødvendige velvilje, eller en kynisk beregning af eliter at selvsupplering de lavere klasser og fattigere stater afhænger hvilken variant af teorien bliver anvendt. Politologer og historikere inden for dette felt identificere fire større hegemoniske magter i den moderne tidsalder: Portugal (indtil det blev invaderet af Spanien), den hollandske indtil Glorious Revolution i England i 1688, det britiske imperium fra da indtil 1914 med en kort pause for Napoleons krige), og USA fra 1945 til i dag.

Hver af disse besad en vigtig økonomisk monopol eller monopollignende centralt for sin magtovertagelse: den portugisiske kontrolleret tidligt oceaniske navigation, hollænderne kontrollerede europæiske pengemængde, briterne domineret tekstiler, ocean transport og tidlig industrialisering i almindelighed), og USA kontrollerede fossile brændstoffer. Hegemonisk Teori og realisme

Hegemonisk stabilitet teori skylder sit navn til neorealist politolog Robert Gilpin ( The Political Economy of International Relations

og Krig og Ændring i International Politik

).

Fellow realist Stephen Krasner ( Adressering stat

) har også vist sig som en åbenhjertig fortaler for amerikansk indsats for at løse fejlslagne og svage stater for at bevare den internationale stabilitet. I realistiske vilkår, betyder hegemoni ikke fjerne anarki, men det gør kraftigt begrænser dens virkninger. En enkelt magt - med andre ord, en unipolær verdensorden - forventes at reducere antallet af konflikter mellem rivaliserende nationer, da uligheder i magt er store og derfor konflikter mellem to eller flere nogenlunde tilsvarende kræfter er yderst usandsynligt.

Selvfølgelig er sådanne teorier normalt forfægtes af dem, der bor nær toppen af ​​unipolære hierarkier af nationer. Selv i fravær af store krig, hegemoniske "stabilitet" ofte involverer hyppige og uforholdsmæssige anvendelse af militær magt mod svage stater. Hegemonisk Teori og liberalismens

hegemonisk stabilitet teoretikere afgår fra liberale

Page   <<  [1] [2] [3] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.