Moralske og logiske Underskud i Californien & amp; rsquo; s niende Circuit

Hvis du er har glemt eller er uvidende om, hvad al snak om Proposition 8 om, mindes om, at denne Californien lov blev vedtaget i 2008 for at tilfredsstille vilje flertal, der ønskede at definere ægteskab som en pagt forhold mellem én mand og én kvinde. Den 7. februar ^{th af 2012, den 9 th Circuit Court of Appeals besluttet at slå ned Proposition 8 ved at erklære det forfatningsstridigt.}

De domme mod Proposition 8 er kendetegnet ved de fordomsfulde forudsætninger for aktivistiske dommere.

Funktionen af ​​disse dommere skal være simpelthen at fortolke gældende ret og afgøre, om enig med forfatningen. Desværre er de fleste dommere, selv og måske især højesteretsdommere, er villige til at prostituere deres positioner til at fremme deres egne personlige dagsordener politiske og sociale. Var det ikke åbenlyst indlysende, når dommer Vaughn Walker, som er åbent homoseksuel og idræt en homoseksuel partner, dømte Proposition 8 i hans "kærlighed brev til homoseksuelle", hvor han erklærede, at sætningen "forfatningsstridigt belaster udøvelsen af ​​den grundlæggende ret til at gifte sig og skaber en irrationel klassificering på grundlag af seksuel orientering "i en lavere byretten i 2010?

Dommerne i 9 ^{th District Court måtte skrabe bunden af ​​tønden til at komme med nogen begrundelse at modsætte Proposition 8.}

Det bedste, de kunne gøre, var fremsat af dommer Stephen Reinhart, "Fraværende enhver legitimt formål for Proposition 8, er vi tilbage med" den uundgåelige slutning, at den ulempe pålagte er født af fjendskab mod, "eller som er mere sandsynligt med hensyn til californierne der stemte for forslaget, blot misbilligelse af, »den gruppe personer, der er berørt.

« »Dette dommer effektivt spytte i ansigtet af Californiens vælgere, der stemte Proposition 8 i eksistens ved at erklære, at deres ønske om at opretholde definitionen af ​​ægteskabet der har fungeret så godt for årtusinder tidligere og deres ønske om at bevare en institution, der bevarer muligheder for forplantning er uægte begær concocted at dække over en snæversynet had til homoseksuelle.

Bobble hoveder er opstået for at tilbyde deres to cents og skamløst markedsføre sig selv og deres respektløse dagsorden. Ted Olson, den amerikanske advokat generelle under præsident George W.

Bush, repræsenterer sagsøgerne i Proposition 8. Han erklærede nylige beslutning om at være et første skridt i slutter diskrimination. "I dag er vi mere amerikansk grund af denne beslutn