Den kontroversielle lovforslag 183.

Den primære funktion af et ægteskab er for forplantning, og ægteskab er udelukkende mellem en mand og en kvinde. Homoseksualitet er en livsstil valg, og er forkert. Jeg tror, ​​det er en fejlfortolkning af meningen og formålet med ægteskabet, og næsten totalt modsatte af biologi af de arter, der er kendt som mennesker. Dette indikerer også uvidenhed med hensyn til kilden til homoseksuel adfærd.

Ægteskab er en social institution mellem to samtykkende voksne. Anerkendelse af par af samme køn er ikke en udvidelse af denne betydning.

At være homoseksuel betyder ikke, du kan ikke elske en anden og ønsker at forpligte sig til dem for livet. En almindelig kritik af homoseksuelle relationer er, at de er promiskuøs og flygtige. En civil union mellem et homoseksuelt par påberåber samme juridiske og sociale forpligtelser som en mand /kvinde par, såvel som de samme fordele. Ved at nægte denne ret, kan du være faktisk opmuntre mere promiskuøs adfærd. Succes eller fiasko af ægteskabet er mere afhængig af tilsagn om parret end deres køn.

Ofte er argumentet imod at anerkende samme køn fagforeninger er, at samme køn fagforeninger ikke kan være ægteskaber, fordi de ikke kan føre til reproduktion. Hvis dette var sandt, så par, der vælger ikke at få børn eller fysisk ikke kan få børn, kan ikke være i en "rigtig" ægteskab. Disse er situationer, hvor der kan være nogen formering af børn, derfor skal disse være unaturlige fagforeninger. Jeg finder denne argumentation at være defekt og offensiv.

Et ægteskab er en følelsesmæssig og mental engagement mellem to voksne. Sex giver fysisk re-håndhævelse af denne binding.

Det er en naturlig og smuk del af at være menneske. Hvis den eneste grund til sex var formering, så kvinder bør ikke være i stand til at opnå orgasme, da dette ikke er nødvendigt for reproduktion skal finde sted. At have sex kun for reproduktion virker mere af misbrug af en naturlig funktion end at have sex med nogen, fordi du elsker dem.

Vores arts historie viser, at vi har haft succes på reproduktion og befolker planeten uden monogame forhold.

I sin bog "Den tredje Chimpanse", bemærkede professor og forfatter Jared Diamond foreslår en zoolog fra det ydre rum kunne, bare ved at observere vores eksterne anatomi, fastslå, at mennesket er mildt polygynous, hvilket betyder at det er vores natur at have flere seksuelle partnere. Med andre ord, vores biologi dikterer, at vi ikke er monogame. Monogame ægteskab kan være blevet opfundet i et forsøg på at