islam, Politisk islam, Paranoia, irrationel og ubegrundet frygt
Skrevet af Paul I. Adujie
Hvad vil egypterne ønsker?
Hvad er forhåbninger egypterne? Kunne det være et resultat for egypterne eller et resultat, der er foretrukket af amerikanerne, europæerne, Israel og Saudi-Arabien etc?
Nu, Hosni Mubarak er trådt tilbage, ville amerikanerne europæere og israelere støtter et militærdiktatur i Egypten eller en grundig overgangen til demokrati ?! Det er sådan, at, med fratræden Mubarak, den virkelige tunge løft eller grundlæggende ændring i Egypten virkelig begynder nu.
Generelt Omar Suleiman er alvorligt plettet. Han er en del af Mubaraks kliken, og en del af det egyptiske militær industrielle kompleks, er han en del af den gamle garde, og bogstaveligt talt meget gamle på 75, mens Mubarak hans forgænger er 82. General Omar Suleiman er notorisk i lommerne på eksterne kræfter udenfor Egypten som i USA, Europa og Israel osv
Generelt Suleiman blev punktet manden for Amerikas ekstraordinære overførsler, han er kendt for at have sagt, at han ønskede Gaza for at være sulten, men ikke sulte som Egypten og Israel påført den fortsatte blokade af Gaza.
WikiLeaks har en tome dossier på General Omar Suleiman hyggelige forhold med Amerika og Israel, på bekostning af borgerne i Egypten og interesser arabere, Persien og hele Mellemøsten. General Suleiman er en persona non grata og en paria i menneskerettigheder samfund globalt.
Borgerne i Egypten begyndte en revolution et par uger siden, og revolutionen er lykkedes, det har kulmineret i den endelige afgang i dag, af tyrannen, der har været et fast punkt i egyptisk politisk rum for alt for længe!
Men hvad egypterne ønsker, og hvorfor skulle nogen pleje? Hvorfor er det vigtigt overhovedet at spørge, hvad egypterne ønsker?
Diskussioner af amerikanerne, europæerne og israelere om egypterne demonstranter-demonstranter mod diktatur og tyranni, som er blevet drevet af Hosni Mubarak i over tredive år har fokuseret på deres interesser og fordele.
Hosni Mubarak er omdrejningspunktet og bolværk af amerikanske, europæiske og israelske politik i Mellemøsten mod arabere, persere og palæstinensere. Dette er grundlaget og prædikatet af ustabilitet og uløselige kriser i Mellemøsten. Det er en yderst nærsynet og kortsigtet politik, som foretrækker personlighed i institutioner. Dette er en ubegrundet og ulogisk politik, der bygger på hensigtsmæss