Ændringer i udlånet at beskytte forbrugerne støder hardships

Jeg har tænkt. . . ingen smarte Aleck bemærkninger; ), Om forbrugerkredit /lån krise, og jeg spekulerede på, hvordan netop mange lån blev misligholdt på grund af familier i krise på grund af tab af arbejdspladser, sygdom, eller en anden form for legitim

modgang? Når en familie kører ind strabadser, er der familieorlov handling. Det betyder ikke betale regningerne, mens personen tager en orlov fra arbejdet, og måske det bør i det mindste hjælpe økonomisk lidt, men det er et andet emne.

Men hvad med de lån, på huset, på bilen, kreditkort? Ingen af ​​de regninger stoppe, når en familie møder modgang, hvilket gør situationen meget hårdere. Når regeringen eller store virksomheder ikke kan betale deres regninger, de simpelthen skriver en slags juridisk volapyk, der køber dem tid, eller de trækker en slags fancy finansielle shell spil omarrangere finanser for at lette deres finansielle stamme.

Nu hvorfor er det, at de kan gøre ting som dette, og vi ikke kan? Hvorfor er vi udelukket fra disse former for praksis? Er det ikke tid vi krævede en slags beskyttende outs, også jeg taler forbruger udlån reformer -? Beskyttelsesklausuler for kreditlinjer og store købe varer, ligesom boliger og biler. Klausuler, der ville pause tingene økonomisk, uden hits til forbrugerens kredit score, ingen stigning i interesse, under sande tilfælde af modgang. Love, der ville sætte den menneskelige faktor tilbage i den finansielle verden og niveau den finansielle spilleregler lidt.

Og mens vi er ved det, hvad med de skattebyrder, på alle niveauer, (land, stat og amt) af dem oplever langsigtede økonomiske problemer? Bør ikke dem standses og /eller eventuelt tilgivet for varigheden, også? For at opnå dette, tror jeg, bør der udarbejdes disse ændringer i strukturen af ​​forbrugernes udlån op af lille by advokater, CPA s, og hverdagens folkemusik, for at holde det almindeligt, lige fremad og enkel.

Jeg taler ingen smuthuller for dem velstillede folk, der har ressourcer, ingen fancy formulering, som ville gøre det muligt at være snoet og udnyttes af store selskaber, eller regeringen. Beskyttende finansielle ændringer bare for masserne, som ville tillade forbrugerne støder trængsler at ramme pauseknappen på deres finanser for trinvise længder af tid, afhængigt af deres situation. (Selvfølgelig der udarbejder disse finansielle ændringer skulle være dem med en dokumenteret integritet, så for ikke at blive købt ud i processen.

Måske kunne de acceptere at blive holdt under overvågn