Grådighed er det enkle svar til emnet spørgsmål. Sin del af den menneskelige natur, så hvorfor skulle de, der har den største chance for at udnytte passere den til side? Enkle svar er, at de ikke ønsker at, de malke den legendariske malkeko for alle sit værd. Chokerende nyheder om britiske parlamentsmedlemmer sprøjt ud 20k hver på dekoration til helårsboliger burde egentlig ikke komme så meget af et chok. Flere af et lille gys er historien om en bestemt medlem parlament indløsning på offentligheden i 100k om renovering hans baghave. Dejlige, hvis du kunne gøre det.
Kun et par måneder siden regninger blev passeret gennem Underhuset at sænke mængden af skatteyderne penge, at disse parlamentsmedlemmer kan bruge på egen hånd. Det blev selvfølgelig afvist. Den eneste ene blive accepteret var den alternative lovforslag, som belønnede dem en heftig bonus. Naturligvis noget så absurd som at spare skatteyderne penge i udgift for luksus er for meget af noget at spørge. Så mens jeg er her, jeg har tænkt mig at afsløre et par ting, jeg vil sende ind til bedømmelse af Brown. Må ikke få mig forkert.
Jeg forventer ikke nogen af disse ting til at blive accepteret af kabinettet. Hvis jeg vil være ærlig, jeg forventer, at grine, da de smider det i deres forgyldt genanvendelse bin. Så her er vi.
I den tidlige begyndelsen af det 20. århundrede bliver betalt for at være medlem af parlamentet var uhørt. De, der var at danne Labour parti, mænd som Keir Hardy måtte slave i kul- pitten og være en MP på siden. Hvorfor? Fordi de var mænd upåvirket af den grønne vision om dagens politik. De blot ønskede forbedrede vilkår for deres slæng. Og for arbejderklassen til at have en stemme.
En ædel sag. Et ignoreret af dagens Labour parti til fordel for Fondling de fede katte pengeposer. Så mit forslag er, for to eller tre år. Har MP s spænde livremmen og stoppe deres likviditet. To år uden løn. Forestil dig de penge, vi ville spare derefter. Hvis hr Darling forventer den gennemsnitlige arbejderklassen familie til at leve på 600 om måneden så jeg tror, de kunne få ved på deres opsparing. Og hvis tingene fik virkelig stramt. Så måske de kunne sælge det andet hus, de har gjort op med skatteyderne penge. Måske ville vi udvide den.
Og tilføje en klausul, som sagde, at de kunne få deres penge tilbage. Men kun hvis vi nået en vis økonomisk vækst om året.
Seneste økonomi kollapser hele verden skyldes store banker bliver fuldkomne grådige tossers og smide penge omkrin