De færreste af os har forfædre, der ikke emigrere til dette land, men illegal indvandring er et "nu" problem, og jeg føler der er noget galt med bestemmelsen af en stat, der er i deres interesse at "knække" ned på disse love på plads. Lovene er der for en grund, og er bestået med godkendelse af folket! Arizona har al mulig ret til at gennemføre dem, og for Californien for at sige noget om denne lov er stødende og blot almindelig forkert.
En californisk vin boykot er en berettiget reaktion, der vil føre lovgiverne i Californien for at sætte spørgsmålstegn ved de grænser, de overskredet. Boykotten bør anvendes som et eksempel på en stat stående op mod en anden, når det er blevet uretfærdigt målrettet. Om der vil være en ændring i proceduren, så må det være i retssystemet. Når alt er sagt og gjort, jeg tror, den nederste linje er dette: at boykotte Arizona for at opretholde loven er blot almindelig forkert! Hvorfor er der love på alle? Californien skal have en meget fast, "tankerne din egen virksomhed først" meddelelse.
Normalt ville jeg ikke føler sig trygge antyder en boykot som gengældelse, jeg ønsker ikke nogen at miste et job eller en livsstil på grund af beslutninger truffet af deres lovgivere. Beslutninger de måske ikke have været til fordel for, at begynde med, men det tjener et formål som en hurtig, "NEJ, du ikke!" besked. Forhåbentlig, som jeg sagde før, vil en boykot af Californiens vine tjene som en advarsel til de californierne der opfordrer til en boykot af Arizona.