Jeg tænkte den anden grund, og hvordan det ringe sandt i Hollywood i dag. Superhelte film er en bare en katalysator for en bestemt aktører eller skuespillerinder karriere. Producenterne vælger en lovende skuespiller (uden nogen tanker til støbning eller auditions), injicere dem i en superhelt film, fremme dem som en sindssyg, og så håbe, at de er nomineret til en Oscar ved deres næste film. Ben Affleck kunne have vundet en Oscar, før han gjorde Daredevil, men hans navn var stadig knyttet til Matt Damon derefter. Mens der i Halle Berrys tilfælde gør Catwoman var bare en frygtelig beslutning.
På den anden side, producenterne arent de eneste skyld. Den anden ting, der generer mig er, at folk stadig strømmer til teatrene, når en superhelt film kommer ud. Vi kan overveje nogle af dem som gamle fans af tegneserier. Dog er tegneseriefans normalt skuffet over filmen gengivelser alligevel. Sikker på en superhelt film ser cool. Selv jeg må indrømme, at produktionsværdien er vejen derop, med hundredvis af ekstramateriale og virkelig godt gået effekter og scener. Men vi får at se, at i preview. I dont nødt til at se hele filmen at se, at god chase scene mellem Silver Surfer og Human Torch.
Mit ene råd, udover ikke ser nogen mere superhelte svip, er at holde dine børn væk fra den slags film. Ikke blot vil du spare penge fra at købe ubrugelig merchandise, dit barn ønsker efter at have set den nyeste helten på skærmen (dvs. middelmådige action figurer og plast madkasser), men det hjælper også filtrere deres konventioner for kvalitetsfilm. Jeg kunne også argumentere for, at superhelte film er naturligvis voldsomt, men Ill overlade til fodbold moms at påpege. Dens irriterende at tro, at Hollywood-producenterne simpelthen gør grin med os.
Det ser ud til, at de vil have os til at falde i deres fælde store budgetterede markedsføring. De gør os mener, at bruger millioner af dollars på en film forsikrer dens kvalitet. Når a