Den juridiske definition af injurier er: ". offentliggørelse og distribution af falske oplysninger om en person, der er ærekrænkende karakter, og er blevet offentliggjort og distribueret med ondsindede hensigter" Emner er dækket af de injurielovgivningen omfatter påstande om kriminel adfærd, seksuel eller moralsk uhensigtsmæssige, eller nogen hentydninger til en persons kompetence (eller mangel på samme) i deres erhverv
sandheden som DEFENSE:. ".
falske oplysninger"
Nøgleordene er indeholdt i denne definition er Hvis en forfatter kan fastslå, at de oplysninger, de har skrevet og udgivet er sandt, så de har gjort deres sag.
Men "sandhed" er ikke nødvendigvis en absolut, og der er trin hver forfatter skal tage for at få et publikum - eller en dommer - at se tingene på deres måde
KILDER:
Den første er at have upåklagelig informationskilder.. Ja, alle er behæftet med fejl, men nogle mangler skaber større troværdighed huller end andre.
For eksempel var Juanita Broderick historie for at blive voldtaget af Bill Clinton ubeskadiget af hendes "fejl" for at blive involveret på det tidspunkt med en anden mand, mens du stadig gift. Vægten af hendes egenskab af succesfuld forretningskvinde, der var velbegrundet gav hende en luft af sandfærdighed. På den anden side, forlaget, som frigivet - og snart tilbagetrukket - bogen, Heldige søn, havde afhang tungt på vidneudsagn fra en stofmisbruger /forhandler til støtte for krav om præsident Bushs brug af kokain.
Narkohandlere og brugere er kendt for at være mindre end troværdige, og med ingen samstemmende indicier, blev historien bygget på meget gyngende grund
BEVIS:.
Det andet skridt er at kontrollere alle oplysninger med en slags samstemmende indicier. Offentlige registre, kvitteringer, tid-kort, eller en hvilken som helst skriftlig dokumentation for, at der kommer fra en kilde med "ingen hest i løbet," så at sige, er gode backups til oplysninger fra en kilde. Men tage en lektion fra Dan Rather, og være sikker på, at enhver dokumentation ikke er beskadiget.
I det mindste, har mere end ét stykke af beviser til støtte for eventuelle påstande
BAGGRUND:.
Endelig, være sikker på du er korrekte i at beskrive forbindelse med den adfærd, du er om. For nylig, en dommer held sagsøgt et tv-nyheder team for injurier. Journalisten redaktionelle skrå var, at denne dommer var blød om kriminalitet, og havde lidt empati for ofrene. Dommeren havde ikke ti