temporarilybecomes rigere, da det får adgang ressourcer det tidligere var ude af stand til eller uvillige til at få adgang. Men hvis du ønsker at anerkende dette punkt, skal du anerkender dette: Argumentet ignorerer de ressourcer, der bliver forbrugt
! Med andre ord, hvis du ønsker at konkludere, at mennesker bliver rigere, da de har adgang til jordens tidligere tilgåede ressourcer, ville de du havde brug for at konkludere, at de samme mennesker taber
velstand som de forbruger jordens allerede adgang
ressourcer! Så, ved hjælp af denne definition, folk kan ikke
blive rigere, hvis de har adgang til nye ressourcer i større mængder end de forbruger nuværende ressourcer.
Er det tilfældet? Jeg ved det ikke, men det er bestemt ikke indlysende, at det ville
være tilfældet, i det mindste ved en betydelig margen! Stadig, det er, hvad det hele kommer ned til: Uanset hvad nye ressourcer er adgang, jorden sig selv
ikke bliver rigere, fordi jorden selv har en begrænset mængde ressourcer. Og da jordens ressourcer er, hvad mennesker adgang, vil jeg holde fast i min oprindelige definition, min påstand, at verden generelt kan ikke
bliver rigere med tiden.
Jeg føler mig så sikker på, at jeg er korrekt, at jeg ikke vil endda kvalificere min overbevisning som værende kun "sandsynligt". Her er et eksempel på en overførsel af velstand. Bil køb af kineserne er steget hurtigt. De er blevet mere velhavende, på bekostning af USA, fordi Kina eksporterer langt mere end det importerer, mens USA importerer langt mere end det eksporterer. Så med alt dette i tankerne, er der ingen grund til at tro, at der vil være en samlet verdensomspændende stigning i velstand, og heller ikke en deraf vedvarende stigning i bilkøb.
Højre? Nå, kan du imødegå med følgende antagelse (som jeg formoder at være sandt): Det samlede antal kombinerede biler købt i Kina og USA i dag er større end der blev købt for tyve år siden. Bøde. Men det er ikke ensbetydende med min teori om rigdom er forkert. Jeg kan forklare, og forklaringen er i overensstemmelse med min tro på, at verden generelt ikke bliver rigere med tiden. Men før jeg giver min forklaring, så lad mig fortsætte med min kommentar. b)
Det fører mig til Fords andre kommentar, hans påstand om, at verdens befolkning vokser.
Jeg er ikke i tvivl hans påstand er korrekt. Men hvorfor vadested gøre denne påstand? Han synes at være antyde, at væksten
Bmw X6 Crossover