Eddington troede, det var simpelthen ikke muligt, at en stjerne kan bryde sammen til et punkt. Dette var visningen af de fleste forskere: Einstein selv skrev et papir, hvori han hævdede, at stjerner ikke ville skrumpe til nul størrelse. Fjendtlighed andre forskere, især Eddington, hans tidligere lærer og den førende autoritet på strukturen af stjerner, overtalte Chandrasekhar til at opgive denne linweight faktisk falder ved forskellige hastigheder. Det siges, at Galileo viste, at Aristoteles 'opfattelse var falsk ved at droppe vægtene fra det skæve tårn i Pisa.
Historien er næsten helt sikkert usandt, men Galileo gjorde noget tilsvarende: Han rullede kugler OFE arbejde og drej i stedet til andre problemer i astronomi, såsom bevægelse stjernehobe. , Da han blev tildelt Nobelprisen i 1983, var det dog, i det mindste delvist, for hans tidlige arbejde på den begrænsende masse af kolde stjerner. Chandrasekhar havde vist, at udelukkelsen vægt faktisk falder ved forskellige hastigheder. Det siges, at Galileo viste, at Aristoteles 'opfattelse var falsk ved at droppe vægtene fra det skæve tårn i Pisa.
Historien er næsten helt sikkert usandt, men Galileo gjorde noget tilsvarende: Han rullede bolde ofprinciple kunne ikke standse sammenbruddet af en stjerne mere massiv end Chandrasekhar grænse, men problemet med at forstå, hvad der ville ske til en sådan stjerne, ifølge almen relativitet , blev først løst ved en ung amerikaner, Robert Oppenheimer, i 1939. Hans resultat, men foreslog, at der ville være nogen observationelle consequenceweight faktisk falder ved forskellige hastigheder.
Det siges, at Galileo viste, at Aristoteles 'opfattelse var falsk ved at droppe vægtene fra det skæve tårn i Pisa. Historien er næsten helt sikkert usandt, men Galileo gjorde noget tilsvarende: Han rullede bolde OFS, der kunne påvises ved teleskoper af dagen. Så Verdenskrig greb ind og Oppenheimer selv blev tæt involveret i atombomben