Filosofi og religion

lsen af ​​dette univers? Hvordan er vi i relation til det? Hvilken plads har vi indtager i det, og hvad er den slags adfærd, der gavner det sted, vi indtager? Disse spørgsmål er fælles for religion og filosofi.

Er religionen bare en form for filosofi? Er filosofi en religiøs aktivitet? Der synes at være nogen forvirring på tidspunkter i løbet af blot om og hvordan religion og filosofi bør skelnes fra hinanden -.

Denne forvirring er ikke ubegrundet, fordi der er nogle meget stærke ligheder mellem de to

De drøftet i begge spørgsmål religion og filosofi tendens til at være meget ens. Både religion og filosofi livtag med problemer som: Hvad er godt? Hvad betyder det at leve et godt liv? Hvad er karakteren af ​​virkeligheden? Hvorfor er vi her, og hvad skal vi gøre? Hvordan skal vi behandle hinanden? Hvad er egentlig vigtigst i livet?

Det er klart, så der er nok ligheder, som religioner kan være filosofisk (men behøver ikke være), og filosofier kan være religiøs (men igen ikke behøver at være).

Betyder det, at vi simpelthen have to forskellige ord for det samme grundlæggende koncept? Ingen; der er nogle reelle forskelle mellem religion og filosofi, som berettiger overvejer dem til at være to forskellige typer af systemer, selvom de overlapper hinanden i steder.

Til at begynde med, af de to eneste religioner har ritualer. I religioner er der ceremonier for vigtige livsbegivenheder (fødsel, død, ægteskab, etc.) samt for vigtige tidspunkter af året (dage mindes forår, høst, etc.). Filosofier, dog ikke har deres tilhængere engagere sig i rituelle handlinger.

Studerende behøver ikke at rituelt vaske deres hænder før studere Hegel og professorer ikke fejre en "Utilitaristisk dag" hvert år.

En anden forskel er, at filosofien har en tendens til at understrege netop brugen af ​​fornuft og kritisk tænkning hvorimod religioner kan gøre brug af grund, men i det mindste de også afhængige af tro, eller endda bruge troen til udelukkelse af grunden.

Indrømmet, der er et vilkårligt antal filosoffer, der har argumenteret for, at grund alene kan ikke opdage sandheden, eller som har forsøgt at beskrive de begrænsninger af grund på nogle måde - men det er ikke helt det samme

Du vandt. 't finde Hegel, Kant eller Russell at sige, at deres filosofier er åbenbaringer fra en gud, eller at deres arbejde skal tages på tro. I stedet er de baserer deres filosofier på rationelle argumenter - disse argumenter ikke kan også vise sig gyldig