En forfatter ofte begynder sin karriere som en læser. Jeg anbefaler omfattende læsning til de unge mennesker, der er ved at begynde deres karriere som forfattere. Et avanceret kursus i grammatik er udelukkende til dem, der ønsker at forfølge deres karriere som kritikere. En høj dosis af ordforrådet gør det muligt at bruge højtravende ord i deres kompositioner. De har alle de potentialer til at gøre dig en reformeret forfatter, men ikke nødvendigvis en populær en. Sammensætning rig på litterære værdi ikke er den samme som en med en høj grad af penetration og popularitet.
For at nå et større læsere de sidste to egenskaber er af afgørende betydning. Din brug af ord og grammatiske Vid må ikke ødelægge den enkelhed. Nogle gange meget lærde forfattere gør denne frygtelige fejltagelse og dermed skabe prosa så abstrakt til de fælles læsere, at formålet ofte forbliver uopfyldt.
En forsimplet stil således er, hvad vi har brug for. Ligesom alle andre former for kunst skrivning er også forbedret ved efterligning. Helt fra begyndelsen af vores studie i litteratur vi finpudse vores færdigheder ved blot at efterligne store forfattere.
Det er her aflæsningen kommer i spil. En succesfuld forfatter bygger på omfattende læsning. I modsætning til regeringen clerk, som udelukkende er afhængig af avisen for hans daglige doser af litteratur, må en forfatter ikke begrænse sig selv i nogen bestemt genre af litteratur. Det siges, at hvis du ønsker at blive en forfatter undgår aviser. Dette er så sandt. Aviserne har været kendt for deres over-forenklet måde. En forfatter dog nødt til at være selektiv i de materialer, han vælger til læsning.
Han ved helt godt, at han har givet en begrænset og kort levetid, så det vil være en Foolery forvente at læse alt, hvad der nogensinde har været skrevet af menneskeheden. Forfatteren kende sine begrænsninger vil kun fokusere på de materialer, der vil tjene hans formål.
Jeg læste et par foredrag af en berømt grammatiker og forfatter af hele tiden. Til min fuldkomne overraskelse, omkring 90% af disse foredrag består af sarkasme og stormløb på eksisterende system sprog. Resten bestod af kun nogle vage forslag et par ting, der kan gøres for at forbedre dette system.
Jeg var forfærdeligt skuffet over forfatterens tilgang. Hvorfor skal vi bruge 90% af vores tid ved at læse om ting, som vi allerede kender? Jeg var så træt af denne hyperkritiske og abstrakt tilgang forfatteren, at jeg begyndte at lede efter passager, der siger n