En af mine gode venner og hans kone for nylig haft en mest skræmmende oplevelse, som tvang dem til at nytænke og omarrangere deres prioriteter.
Med begge forældre begravet hals dybt i deres respektive job, de sørgede for deres 7. klasse søn til at deltage i en efter skole-program på en nærliggende medborgerhus ved lukning fra skole (mandag til fredag, fra 03:00 til 19:00). Den triste og ulykkelige side til denne beslutning var, at barnet var alle af ham selv fra skole til medborgerhus, og fra midten derhjemme.
Forældrene på ingen tid gidet at kontrollere eller overvåge drengens fremmøde heller ikke de gør en indsats for at tale med direktøren og vejledere af programmet, til mindst formidle deres interesse og lyst til at vide, hvordan deres søn var klare, mens de var på arbejde. Hvad de ikke var klar over var, at deres søn var tyveri og stjæle fra hjemmet og bruge tid og penge hænge ud med venner på et hjørne butik tæt på hans skole, aldrig kom til efter skole-programmet tidligere end 04:30, da min ven ville senere opdage fra centrets tilstedeværelseslisten.
Det tog en grim skudepisode og en vildfaren kugle dødeligt sårede en af drengens hvem deres søn jævnligt hængt ud for forældrene i samarbejde med politiet og beskyttelse af børn agentur til at grave op den ellers ukendte side af deres barns efter skole rutine. Emerging fra denne gruopvækkende oplevelse, og nu under vagtsomme øjne og konstante besøg af børneværnet rådgivere, min ven og hans kone ikke behøver nogen tilskyndelse til at beslutte, hvad deres primære interesser er, og hvad linjer behøver at blive trukket. Dette kunne have vist sig mere tragisk havde denne fortsatte uopdaget.
Jeg var på min søns skole den anden dag for en åben skole session. Mens venter på at gennemgå min søns præstation med læreren, blev jeg chokeret over den diskussion mellem læreren og den ene af forældrene. Læreren var rapportering, hvad hun betragtes som en alvorlig disciplinær spørgsmål vedrørende den studerende, der normalt skal tiltrække direkte fordømmelse og sanktioner fr