Det blev fortalt, at give lån til urolige låntagere var bare en "lagdeling af risici ", der skulle kontrolleres eller stoppes. Afskærmning satser var i stigning, og efterfulgt af der var fremherskende rentesatser. I denne periode blev credit-default swaps lige så populær som de risikable realkreditlån låntagerne var få. En kredit-default swap var en form for forsikring, hvis en misligholdte lån investorerne vil stadig modtage det fulde beløb, der er skyldte dem (Andrews, 2009).
Desuden blev ungdomskriminalitet og misligholdelsesraterne stiger højere end forudsagt med mængden af subprimelån de havde flyder rundt. Alle fra Wall Street ned til investorerne troede, de var sikret mod risiko, men de indså snart de ikke var.
I løbet af de Cliff
I midten 2006 kriminalitet og afskærmning satser på subprime-lån havde steget højere end normalt, hvilket tvang långivere til at begynde at trække tilbage. Fremont Investering & Loan, havde Andrews s långiver lavet en meddelelse om, at de ville stoppe udlåner til folk med kredit score under 600.
Andrews og Patty var heldige, at de refinansieret deres hjem tre uger før offentliggørelsen, købe sig nogle "pusterum" ( Andrews, 2009). Spændinger mellem dem begyndte at gå væk, og de begyndte at føle sig komfortable omkring hinanden igen. Men det endte kort tid, da Patty blev fyret i oktober 2006.
De skulle komme med en ny plan for at overleve deres økonomiske dilemma, selvom Andrews skulle sænke sig til at bede sin mor for pengene. Patty kunne ikke lide tanken om at låne penge, men måtte gøres og hurtigt noget. Andrews lånt $ 15,000 fra hans $ 60,000 arv, som hans mor kontrolleres.
Selvom $ 15,000 var et kæmpe plus i deres lommer, spænding fortsatte med at eskalere mellem dem. Andrews voksede vredere med Patty manglende drev i hendes jobsøgning. Patty så på Andrews, som om han var en "monster" og følte, at hun ville have været bedre stillet alene. M