Jeg har kendt mange e-mini handlende, der forvaltede deres stoppesteder mentalt, uden selv et nødstop, og i sidste ende de støder på en katastrofale resultat via en stigning i prisen handling. Altid handle med stop på plads; nok said.But hvordan gør vi sat stop, der bred nok til, at en handel for at udvikle sig, men smal nok til at falde inden for de enkelte risikoparametre. Hvis du kører din stopper for stramt, vil du finde dig selv stoppet ud af handler med almindelig marked støj. Alt for bred, og dine tab kan være overvældende.
Der er andre faktorer, når man overvejer dit stop tab mål, også: Individuel risikoappetit, der spænder fra aggressiv til konservativ (jeg anbefale en konservativ tilgang til handel.) Markedsforholdene på handelstidspunktet Pris positionering på tidspunktet for e-mini beslutning handel Størrelse af handlende konto kan undertiden diktere en bestemt handel stil jeg befinder mig begunstige brugen af den gennemsnitlige Ægte Range (ATR), når de overvejer længden af mine stop /loss point.
Afhængigt af hvilken forfatter /system, som du abonnerer, den foreslåede stop /loss er udtrykt som en% på ATR; og procenterne i området fra 50% til 150% af den nuværende ATR. Selvom den numeriske værdi af ATR er et gennemsnit af et forudvalgt tidsperiode, mustnt de opfattes som prædiktiv i den forstand, at de har en utrolig følelse af nøjagtighed.
Hvad vi kan lære af ATR er, at over de sidste, siger, 14 tidsperioder markedet har gennemsnitlige x, og hvis tingene forblive nogenlunde det samme, dette er den slags prisklasse du kan forvente af en 3 minutters bar, eller hvad tid periode, du har chosen.So, vi har lært, at ATR kan give os en idé om, hvad slags prisklasse /bar vi har oplevet, og spærring nogen viden om det modsatte, baserer vi vores stop på ATR.
I gerne bruge mindst 1: 1-forhold på min ATR-sæt stopper, og det kan være lidt bred for nogle smag, men jeg er en vokal fortaler for at bruge brede stopper, i modsætning til stramme stopp