Atter andre spurgte, hvorfor de lader billeder som dette på tv? Det enkle svar er, at den første ændring garanterer ytringsfriheden. Oprindeligt FCC reageret på klager over annoncerne luftet i Indiana med en dom, der sagde, at selv stationerne ikke kunne afvise sådanne pletter, de kunne "kanal" eller tid-skifte dem til en tid, hvor børn var mindre tilbøjelige til at være i den publikum. Stationerne blev advarede i den herskende til at handle i god tro. Kanalisering blev ikke tænkt som et middel til at angive stationer misbilligelse af indholdet.
I 1996 imidlertid amerikanske appelret omstødte FCC regel med den begrundelse, at stationerne ikke havde den rigtige "at nægte en kandidat adgang til et voksent publikum i hans valg simpelthen være-forårsage betydelige antal børn kan også være at se fjernsyn. "The Federal Communications Commission har placeret nogle grænser for broadcast politisk tale, men ikke mange. En station, der har accepteret annoncer fra én kandidat skal acceptere dem fra kandidatens modstandere.
En station kan afvise en annonce for en bona fide kandidat til føderale kontor, hvis det er for langt eller for kort til den tid købte, hvis det ikke lykkes at angive navnet på sponsoren, hvis det har tekniske problemer (f.eks, lyden bryder op i midten af ad), eller hvis det er "uanstændigt." En kandidat kan ikke påberåbe sig ytringsfrihedsrettigheder, for eksempel, at vise et kopulerende par, selv i missionærstillingen.
Making mest ud af dit Brevpapir Design
Generer din e…