æssige konto gebyrer, stiftelsesprovisioner og andre gebyrer -. være gebyrer, der aldrig betales hvor exit mod betaling at få dækket disse omkostninger fra låntagere, der vælger at tilbagebetale tidligt
Reducerer husholdningernes opsparing ved at tilskynde nogle låntagere (velsagtens den mest sårbare) at refinansiere til tryk i enhver nyvundne egenkapital i deres hjem, hvilket resulterer i dobbelt whammy, at lånets løbetid generelt vil starte igen, for sige endnu 30 år, og mængden af gæld steg.
Givne tidlige år af et lån er primært kun dækker interesse dette kan resultere i ingen væsentligste reduktioner for mange år.
Foretrækker store balanceposter långivere især de store banker, der kan afskrive forudbetaling risiko over en stor portefølje og fond arbejdsmiljø kapital, og tilsvarende ulempe mindre långivere og securitisation-programmer.
røber brugeren betaler-princippet, fordi de låntagere, der skifter jævnligt vil blive understøttet af låntagere, der ikke gør.
medfører ekstra regulering, hvor nogen økonomisk eller sociale ydelser er blevet påvist, og der har ikke været nogen forordning Impact Statement.
Sender "advarselssignaler" til oversøiske investorer om, at Australien har til hensigt at over-regulere og er ikke et godt sted at investere.
Udvider et initiativ til alle långivere, der oprindeligt var angivet til kun gælde for banker (er det hensigten at udvide forbuddet ud over bankerne?).
Reducerer produktdesign fleksibilitet (f.
eks kapitalisering LMI, etableringsomkostninger, bryllupsrejse priser, delt egenkapital påskønnelse lån osv).
Øger virkningen af forudbetaling risiko på australske udstedte realkreditlån backed securities, og derved øge den samlede rente for alle låntagere.
Forbrugerne er allerede tilstrækkeligt beskyttede
Beskyttelse for forbrugerne væsentligt ændret den 1. juli 2010 med påbegyndelsen af NCCP loven. Det er vigtigt at give tid til at se effekten af, at væsentlige ændringer, før der indføres mere regulering, medmindre et behov klart er lavet -.
Hvilket ikke er tilfældet med forslaget om at forbyde exit gebyrer
Den parlamentariske
Velsagtens, bør en sådan væsentlig ændring af loven gøres til genstand for en ændring af lov anses af begge kamre i parlamentet. Hvilket gør denne væsentlig ændring ved bekendtgørelse giver ikke forbrugerne mulighed for deres valgte repræsentanter til at stemme om spørgsmålet.
