Product ydeevne i et klassisk tilfælde af vildledende brug af en mock-up, viste Colgate-Palmolive Company dens Hurtig Shave barberskum blødgøring sandpapir i det omfang, det sandpapir kunne faktisk blive barberet. FTC modtaget klager fra forbrugere, der havde forsøgt at barbere sandpapir med produktet og havde failed.An undersøgelsen, at det var faktisk ikke sandpapir, der blev barberet i annoncen, men glasset let dækket med stumper af sand. FTC udfordret annoncen.
Colgate imødegås ved at hævde, at sandpapir dækket med Rapid Shave kunne faktisk blive barberet, men sandpapir var af en sådan fin kvalitet, at tv-seeren ikke ville være i stand til at se, at det kunne være. Derfor, Colgate fremførte, barbering glas var en simulering af, hvad produktet kunne faktisk do.Could produktet muliggøre en barbermaskine til barbering groft sandpapir, den slags sandpapir foreslået af demonstrationen? Nej, Colgate indrømmede.
Colgate sagde dog, at det havde testet sin fordring på fint sandpapir, men måtte bruge mock-up tyder groft sandpapir, fordi fint sandpapir simpelthen ville se ud fladt papir på television.In løbet af undersøgelsen, FTC også lært, at selv fint sandpapir kunne ikke være barberet så hurtigt som mock-up underforstået, men kun efter at være blevet gennemvædet i lang tid. I den kommercielle blev Rapid Shave anvendt, og næsten øjeblikkeligt skraberen barberet glasset rent. Den kommercielle indikerer ikke, at det fandt sted i et tidsrum længere end det faktisk vist.
Havde det angivet, at den forløbne tid var ti eller femten minutter