En lignende forklaring vil håndtere ordet-overlegenhed effekt (se for eksempel Rumelhart & Siple, 1974). For at tage et simpelt tilfælde, forestille sig, at vi præsenterer A i sammenhæng '' AT. «» Hvis præsentationen er korte nok, kan fag se meget lidt af A, måske bare den vandrette cross-bar. Dette ville ikke være nok til at skelne mellem A, F eller H, og så alle disse bogstav-detektorer vil affyre svagt. Hvis dette var alle oplysninger fag havde, ville de blive hængende. Men lad os forestille os, at de emner, gjorde opfatte det andet bogstav i displayet, T.
Det forekommer sandsynligt, at AT digram er langt bedre primet end FT eller HT bigrams. (Det er fordi du ofte støder på ord som kat eller båd; ord som SOP eller heft er simpelthen mindre hyppige i sproget.) Således ville den svage affyring af A-detektoren være nok til at fyre AT bigram-detektor. mens den svage fyring for F og H ikke kan udløse deres bigram-detedors. På denne måde et "ville valg '' foretages på digram niveau at input var" AT "og ikke noget andet. Når denne digram er blevet opdaget. De spørgsmål" var der en A eller et F i displayet? " .
Det er enkelt På denne måde brevet vil blive bedre påvises i sammenhæng end i isolation.This er ikke fordi kontekst giver dig mulighed for at se mere;. ustabil kontekst giver dig mulighed for at gøre bedre brug af det, du ser
Til Læs mere om dette emne og andre genstande, gå til min profil side Bare klik på mit navn øverst:..? Spill
Vidste du om denne artikel Du kan skrive artikler som denne og tjene penge fra det. Det er gratis at deltage, og du kan tjene penge online, så snart du tilmelder dig. Klik på linket for at tilmelde dig med Bukisa. com og begynder at gøre nogle gode penge på internettet. mere indhold på internettet ved Spill Guy: Sådan køber en helt ny bil Sådan køber Briller
Anerkendelse Errors