Lad det være sagt, at LastPass, Gmail-kontrol, og Cooliris billede display udvidelser til rådighed for Chrome og Opera er helt sikkert lettere end de fuldgyldige udvidelser til rådighed for Firefox- men de er, hvad der er tilgængeligt. Med det sagt, Firefox faktisk gjorde det bedste ud af alle de browsere med fem udvidelser og ni faner, der er helt sikkert prale-værdig. Opera 11 er fortsat en tightwad med hukommelse i alle tilfælde, og vinder, når dens (lysere) udvidelser er installeret ved opstart.
Hver browser har en unik værdi proposition for hver bruger, og måske har du brug bestemte funktioner mere end andre ... bla, bla, bla. Hvad hvis du rangeret hver browser i et par store kategorier, førstepladsen gennem femte, derefter opdelt deres sum fremvisninger af den samlede muligt?
Her er hvordan det ville ryste ud, hvis konkurrencen omfattede koldstarter, ni-fanebladet lastning, JavaScript, DOM /CSS, og hukommelse brug
76%
76 %
68%
60%
24%
28%
Opdatering:
Med IE 9 er bedre 32-bit JavaScript-motor indregnet, Opera har en lille mængde barberet væk for at tabe i JavaScript-testen. Stadig, det holder op som en kraftfuld samlede pick
Et par forbehold, så:.
Internet Explorer 9 er faktisk en temmelig nice browser til at bruge, når den er indlæst, og med hukommelse som en out-of-sind bekymring . Og Firefox 4 absolut føles hurtigere, snappier, og mindre tilbøjelige til at glide ind lag-ethed. Og som for hvorfor Chromes Dev-version syntes at falde bag Stabil udgave i visse tests, godt, vi ikke helt forstå alle de luner udvikling, og det er trods alt en "ingen løfter" download.
< h2> Historiske resultater
Vil du se, hvordan Internet Explorer forbedret fra version 8 til 9? Få en fornemmelse af, hvor det (lange) vejen fra Firefox 3,6-4 endte? Her er et par diagrammer, der kombinerer resultater fra vores tidligere tests med dagens udgivelse.
Det er vores resultater fra en masse timer-klikke, tålmodig test-belastning, og hukommelse måling.
Hver browser har sin egen brug ti