Den 21.
november, 1986, Attorney General Edwin Meese bestilt en hemmelighed "undersøgelse" i Reagan-administrationens salg af våben til Iran, der netop var blevet afsløret ved en libanesisk avis. Tre år senere, i løbet af en beslægtet straffesag, Meese erkendt, at, som en personlig ven og politisk rådgiver for præsidenten, det oprindelige formål med hans 1986 sonde var at afværge en politisk ildstorm, at "kunne meget vel medføre mulige væltet af Præsident selv.
"
" Og dit fokus var virkelig ikke i fokus i en advokat generelt iført rigsadvokaten hat, men det var dybest set for at forsøge at indsamle oplysninger for at beskytte præsidenten, så godt du kunne, og beskæftige sig med denne enorme politisk problem brygning i Kongressen, korrekt? "Meese blev spurgt.
" Ja, "svarede han.
For at opnå den snævre mål om at beskytte sin chef fra en rigsretssag undersøgelse af Repræsentanternes Hus , den ledende retshåndhævende officer i USA handlet i en mest uprofessionel måde.
I stedet for at vælge erfarne kriminelle efterforskere eller eksperter i de juridiske aspekter af hemmelige operationer at gøre hans akut undersøgelse af salget arme, Meese valgte et mindre antal personlige medarbejdere og politisk udnævnte. I picking medlemmerne af dette team, Meese afviste den formelle anmodning fra advokatfuldmægtig generelt ansvaret for afdelingens Criminal Division, at FBI bringes i undersøgelsen.
Meese heller ikke straks forsegle vigtige filer af National Security Council (NSC), når hans særlige hold ankom til Det Hvide Hus.
Ifølge en kritisk analyse, denne fejl betød, at mange af de centrale dokumenter i sagen blev ændret eller ødelagt, "næsten garantere, at vi aldrig vil kende den fulde sandhed om, hvad der skete." Yderligere underminere troværdigheden af undersøgelsen, siger kritikerne , var, at Meese team bort "standard undersøgelsesprocedurer såsom at tage noter i vigtige interviews."
På det tidspunkt de foruroligende mangler ved Meese hemmelige lille "under