En af disse faktorer afhænger af, hvor forbrydelsen er begået, og udlevering status for de to lande, og det internationale lovgivning, som regulerer. Faktisk er en person, der begår mord i et land så flygter til en anden måske ikke der er ansvarlig for forbrydelse overhovedet, hvis han eller hun vælger den "rigtige" land som tilflugtssted. Afsendelse af en person tilbage til det land, hvor forbrydelsen fandt sted kaldes udlevering, og udlevering sker ikke automatisk.
Landet ønsker at straffe den person, for den forbrydelse begået, skal først og fremmest have en udleveringsaftale eller udleveringsaftale på plads med det land tilflugt. En anmodning om at udlevere skal foretages, og, afhængigt af den potentielle straf, er denne anmodning ikke altid godkendt. Godkendelse af en anmodning om udlevering, afhænger af flere faktorer, herunder et lands holdning til straf for kapital forbrydelser som mord. Lande, som ikke understøtter dødsstraf for mord, vil ikke udlevere en mistænkt til et land, der understøtter dødsstraf.
Sagen om Ira Einhorn er et godt eksempel på kompleksiteten omkring udlevering mellem to suveræne nationer, i dette tilfælde USA og Frankrig. Under detaljerne i udleveringsaftale mellem de to lande, kan enten nægte udlevering, hvis den finder, at sagsøgte ikke kan få en retfærdig rettergang. Einhorn flygtet ud af landet efter arraignment blev forsøgt in absentia og fundet skyldig i mord. Fransk ret kræver en ny retssag, når prøvet in absentia. Frankrig også ikke udleverer til jurisdiktioner, som fortsat har dødsstraf, uden forsikring fra ansøgerlandet, at dødsstraf ikke vil blive anvendt.
Dette var tilfældet med USA. Einhorn sidst blev udleveret, fået et nyt forsøg og afsoner en livstidsdom i Pennsylvania. Udleveringstraktater, aftaler, diplomatiske forbindelser og forståelser hele tiden genforhandles som politik og love forandring. For en aktuel liste over lande med en slags aftale om udlevering med USA, kan du besøge det amerikanske udenrigsministerium.