Om analfabetisme af Marxism

ntages, at de profitmagere har faktisk været involveret, og de ønskede at fjerne de fænomenologiske ansigter selv. Det er den eneste måde at virkelig teste systemerne til sin maksimale af eksterne input og output. Efter alt, kan du ikke bare sætte en teori til at arbejde på, hvis det ikke bo i konsekvent og konstant fladskærms-line for vold, der ikke er fysisk, men psykisk én. Studiet af marxistisk analfabetisme er meget ekstreme.

Det er så grimt et studie, at enhver direktør for hospitalet kunne have sammenlignes med tanken om at hænge sig selv til at løbe væk fra anklagen om misbrug og tortur i læsefærdigheder af videnskabelige samfund. Det kan siges, at sådanne profitmagere er sadistisk, måske ekstremt sadister i, hvad de gør og udlede at gøre deres karriere rentable og beboelig. Den morbide modstridende kritik er således forenklet til denne idiotiske, pinligt underslæb, der er blevet dekonstrueret af nogen observation.

Argumentet kunne være, selv om, der er en bedre, eller mere effektivt, system? Sandsynligvis ikke, hvis ikke fuldstændig adskillelse fra niveauet af bevidsthed, dvs afholdenhed, som er den eneste mest effektive metode vides at eksistere. Fuldstændig afholdenhed i medicin kunne reducere de fejl og forsøg samt smerter påført, der ikke på anden måde ændre årsag og retningen af ​​anholdte personer eller patienter. Det ville maksimere data forbyde, ordinere, og prescreen samt recept, som ellers kan forbedre kvaliteten: enkel, komplet afholdenhed.

Begrebet "cogito, ergo sum" er således bragt det dilemma sygdom, der ligger forud for levende ud af konstruktive ideer marxismen. Descartes sagde: "Jeg tænker, altså er jeg", som i det væsentlige forenklet komplikation af systemer hele vejen ned til teoretikere og deres inderste følelser og tanker, der virkelig beskriver sig selv mere end de systematiske fremskaffer kræver. Det er denne forestilling om, at kun "afholdenhed" ikke indebærer: Det er en blankocheck, der ophæver de komplicerede og problematiske resultater.

Med andre ord normalt, under påskud af forskeres og teoretikere 'begrebet struktur undermineres simpelthen fordi det kan producere flere problemer end løsninger. Under afholdenhed sammenhæng, hvilket betød ingen substans kan bruges, så delikat som en jomfru, fri for misbrug og så videre, i sidste ende kan blive beskadiget under en spekulation struktur. Under Cogito ergo sum, hvor afholdenhed praktiseres, er derfor den mest velvillige moral, der ikke er beregnet til at blive ødelagt, for