Glide og falde Har du et krav?

Have du nogensinde haft at uheldigt fald, mens du går på din bil, op en trappe, eller på en iskold parkeringsplads? Det sker hele tiden til forskellige mennesker rundt om i verden, og nogle gange er det skaber en slags personskade. Dette resulterer i lægeregninger, medicin og bare flere penge ud af lommen så du ville når dagen havde begun.Here er et par faktorer domstole overveje, når vurderingen af ​​en sådan påstand.

Loven er en ret kompleks enhed, der varierer fra stat til stat, så mens denne artikel beskrives almindeligheder, bedes du rådføre sig med en advokat om detaljerne i din case.One af de primære overvejelser at afgøre, hvem der er ansvarlig er en pligt. For eksempel er Wal Mart forventes at være ansvarlig, hvis du falder i deres parkeringsplads? Det s komplekse spørgsmål, men en med mange considerations.Take, for eksempel, en person glider på et plaster på is i et lejlighedskompleks.

Hvis faldet skete på en parkeringsplads, kan det hævdes, at lejlighedskomplekset ikke havde en rimelig pligt til at holde sin parkeringsplads fri af is, især i koldt climates.If faldet skete i stedet på en trappe, dog lejligheden pligt til at holde disse trapper klart er meget større. Falder på fortove bliver behandlet på samme måde, selv om ansvaret er normalt byens s.

Den største forskel mellem den første situation og de to sidstnævnte er, at en parkeringsplads er et stort område, som ikke kan forventes at være fri for is, mens sidstnævnte er mindre områder, hvor fodgængere har rimelig forventning af at gå safely.Some spørgsmål pligt er mere klar. For falder udslip, dårlig belysning osv er det normalt indlysende, at årsagen er forsømmelse af en ejendom ejer eller en ansat i samme. For at være juridisk ansvarlig for din slip, bør i det mindste en af ​​disse betingelser være sandt.

* Betingelsen ansvarlig for faldet skal være forårsaget af en virksomhed s ejer eller en af ​​sine ansatte. * Ejeren eller medarbejdere vidste om forårsage men gjorde intet for at reparere den. * I nogle tilfælde kan det hævdes, at ejeren eller ansatte * burde * have kendt årsag havde de taget rimelig omhu af ejendommen. Dette er normalt bestemmes via almindelig sund fornuft, og ved at bestemme, om ejeren har gjort en rimelig forudgående vedligeholdelse efforts.As du kan se, placeringen af ​​ansvar er en tricky business.

Her er et par praktiske spørgsmål for at hjælpe afgøre, om du har et gyldigt krav. * Kan problemet blevet behandlet længe før ulykken indtraf? * Hvis årsagen var en gen