*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> legal

High Speed ​​Politi Pursuits: Den tankeproces bag Them

nte, familien af ​​eventuelle ofre, og det samfund den tjener, men også truer politiet afdelingens eksistens. En alvorlig skade eller død direkte forårsaget af en høj hastighed forfølgelse kan efterlade en politi afdeling sårbare over for retssager og ansvar. Politistationer skal tage skridt til at beskytte sig mod sådanne forpligtelser, så de udvikle og gennemføre politikker til at gøre netop det.

Police Department politik havde udviklet sig over årtier med trial and error.

Politiet vedtage politikker, der skal beskytte dem fra ansvar, og de arbejder, indtil en hændelse fandt sted, som disse politikker kan ikke anvendes. Det er selve karakteren af ​​politiets arbejde, der forårsagede sådanne hændelser at forekomme, og arten af ​​den amerikanske juridiske system, der giver mulighed for sagsanlæg resultaterne i retspraksis for politiet som grundlag for deres næste politik.

Det er den uforudsigelige karakter af høj hastighed sysler og modtagelighed for kontrol efter den kendsgerning, der gør dem mest konstant skiftende enhver afdeling politik, og den vigtigste faktor, når gennemgang handlinger efter en politi forfølgelsen. En politibetjent er involveret i en forfølgelse, især en, hvor en ulykke sker, og nogen kommer til skade, vil højst sandsynligt blive bedømt af hans tilslutning til denne politik. Den nuværende tendens i politiet, er at vedtage meget strenge og begrænser udøvelse politikker.

For en kort periode politiet var på vej mod en ingen forfølgelse politik, men de fandt, at en hands off tilgang med visse lovovertrædere åbnede afdelingen op til ansvar lige så meget som forfølgelsen selv. Højesteret Case Law såsom Sacramento v. Lewis og Brower v. Amt Inyo

har ændret den generelle tænkning i forbindelse med udøvelse politikker. I Sacramento v. Lewis fastslog Domstolen, at en politibetjent ikke krænker materielle retfærdig rettergang i henhold til den 14.

ændring til den amerikanske forfatning ved at forårsage døden gennem bevidst eller hensynsløs ligegyldighed over for livet i et højhastighedstog bil jagt sigte på pågribe en formodet gerningsmand. Kun et formål at forårsage skade relateret til det legitime formål anholdelse vil tilfredsstille det element af vilkårlighed adfærd chokerende for samvittigheden nødvendigt for en retfærdig rettergang overtrædelse (2007

(2) AELE Mo LJ 101

privatretlige ansvar Law Sektion - februar 2007). Brower v.

Amt Inyo analyserede den amerikanske højesteret død af en forfulgte bilist under fjerd

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.