Formålet med konventionen her er at beskytte den kulturelle og naturarv af verden. For at nå dette mål, skal ejendom i hele verden identificeres som beskyttelsesværdige på grund af visse iboende egenskaber, der er sjældne og enestående. Ser man på s4 (a) i Loven, det henviser til ejendom optaget på listen over verdens kulturarv, der er omhandlet i artikel 11.
Loven identificerer egenskaber i denne liste som ejendomme, hvor den definerede aktivitet er forbudt. Så længe forbudt aktivitet er af skadelig karakter til de udestående egenskaber identificeret ejendom, s4 (a) er et rimeligt anset for at være hensigtsmæssig og tilpasset til beskyttelse af verdens kultur- og naturarv. Den forbudte aktivitet i dette tilfælde at være aktivitet vedrørende uranbrydning, hvis tilladt på visse ejendomme, ville resultere i beskadigelse af sine fremragende egenskaber. Derfor s4 (a) er en gyldig gennemførelse af artikel 4 i konventionen.
Med specifikke hensyn til kontroverser i Kakadu Nationalpark, ville forbuddet mod uranbrydning aktivitet i parken derfor afhænge af identifikation af parken, der skal medtages på listen over verdens kulturarv. Parken, derfor ville have egenskaber værdifulde nok til optagelse på listen.
S4 (b) identificerer en del af en ejendom med i World Heritage List. Gyldigheden af dette afhænger igen på spørgsmålet om, hvorvidt den forbudte aktivitet forårsager skade på den udestående værdi af ejendommen. Det er også afhængig af hvad der er inkluderet på listen.
Hvis hele Kakadu Nationalpark blev identificeret på listen, og kun en lille del af parken blev anset for at være af enestående værdi, så s4 (b) vil blive set at være uhensigtsmæssigt, da det ikke ville tjene formålet med konventionen. Hvis derimod, listen identificerer kun den del af parken, som udviser de værdier, der skal beskyttes, så s4 (b) er gyldigt implementerer formålet med konventionen.
S4 (c), regulerer ejendom ved siden af eller i nærheden af der identificeret på listen.
Alene fordi aktivitet, der udføres på den tilstødende ejendom kan have potentiale til at skade de værdier i konventionen, betyder det ikke, at aktiviteten vil blive gennemført. Men hvis Loven ikke forhindrer skader opstår til den identificerede ejendom, ville det også have undladt i gennemførelse