Ved at få til et fremskredent stadium, at patienten har en nedsat fem år overlevelsesraten. Derfor sandsynligheden for sin døende af stigningen kræft significantly.As et eksempel, se på den offentliggjorte retssag af en kvinde, der gik ind for en rutinemæssig mammografi og fik oplyst, at der ikke var nogen tegn på kræft. Omkring to år senere, at kvinden havde en anden mammografi. Denne gang mammografi blev tolket som at vise nogen ændring i den forstørrede kanal fra den tidligere mammografi.
Men den tidligere mammografi var fri for en dilateret kanal og dermed lægerne gjorde intet for at tjekke ind i den mistænkelige omvendt fra den forrige, ren, mammografi. Hendes mammografi blev misforstået og hendes kræft var ikke detected.When hun gik ind for en anden mammografi på et andet sygehus året efter, lægen fortolker mammografi opført en række små nodulær tætheder. Lægen dokumenteret, at disse ikke havde ændret sig fra de tidligere mammografi. Alligevel de to tidligere mammografi omfattede ingen tegn på nodulær tætheder.
Endnu engang var hendes mammografi misfortolket og igen hendes kræft var ikke fundet.Til patienten i sidste ende blev diagnosticeret på et senere tidspunkt, kvinden havde stadie 4 brystkræft, der havde spredt sig. Det blev desuden konstateret, at den position, som tidligere var blevet beskrevet som en dilateret kanal var stedet for den primære tumor. Kvinden indledt en retssag mod både læger og hospitaler.
Lægen og hospital, der læste den tredje mammografi som viser små nodulær tætheder indgået forlig om en upubliceret beløb i en mængde mindre end den $ 2000000 tilgængelig i forsikringsdækning. Lægen og hospital, der fejlagtigt fortolket den tidligere mammografi ville ikke nøjes med det fulde beløb af den politik, der tilbyder kun $ 125,000.
Sagen fortsatte med at retssagen, hvor beviser blev præsenteret som havde mammografi ikke misforstået kræften kunne have været fundet, mens du stadig en fase 1 kræft, som typisk har en 5 års overlevelse godt s