To Væsentlige bosættelser i Deadly Motor Vehicle Accident Fejlagtige Death Claims

f to børn. Han havde en del tid job. Den kvinde, som var ansvarlig for ulykken blev opsporet af de undersøger politifolk. Kvinden blev kriminelt opladet. Anklagerne omfattede forlader et ulykkessted. Anklagerne omfattede også uagtsom drift af et køretøj, hvilket resulterer i et dødsfald. En afvikling af $ 1150000 blev rapporteret af det advokatfirma, der repræsenterede ofrets family.While deling flere paralleller disse sager adskiller sig også i flere aspekter.

De advokatvirksomheder, der håndteres hvert af disse tilfælde var i stand til at opnå betydelige inddrivelser for ofrenes familier. Men bemærk, at forliget i det andet tilfælde var mere end 50% større end i det første. Hvilke faktorer kan forklare denne forskel? Nå, mener, at offeret var 66 år i det første tilfælde. Mens rapporten af ​​sagen ikke angiver dette punkt, er det sandsynligt, at hun var gået på pension, og havde ingen reelle tab af erhvervsevne. Sagsøgeren mand i det andet tilfælde arbejdede selv om det kun på deltid.

Sagen rapporten imidlertid angiver ikke hans alder eller hvor meget han tjente. Det tilbyder heller ikke en tab af erhvervsevne beregning kapacitet. Men dette alene, især hvis hans børn var mindreårige, kunne forklare difference.The rapporter indikerer ikke den måde forliget beløb blev ankom i hvert tilfælde. En forklaring på denne forskel kan være, at hver løsning repræsenterer den øvre del af tilgængelige forsikring. En anden forklaring kan være på grund af den historiske række priser ved juryer i de jurisdiktioner, hvor hver af de forhold, ville have været tried.

Insurance virksomheder tager at gøre så stor en fortjeneste som muligt yderst helt alvorligt. Faktorer tyder på en lav risiko for at tage sagen til retssagen omfatter sagsøgerne med ringe troværdighed og lidt sympati faktorer, en advokat med et ry for afregning sager eller for ikke at gøre godt under retssagen, og en dårlig forberedelse. Et forsikringsselskab justeringsanordningen, der opfatter en stor risiko for en negativ pris vil gøre en rimeligt højere tilbud.

Faktorer tyder på en høj risiko omfatter yderst troværdige og sympatiske sagsøgere, en dygtig meget erfarne advokat med en historie af forsøg succeser, og en gennemarbejdet sag. Sagsøger advokater indse, at paradoksalt nok forberede tilfældet for forsøget er ofte den bedste måde at positionere tilfældet for afvikling.