Denne udåndingsluften og drivere pligt til at underkaste sig en sådan test er ofte kendt som et stiltiende samtykke. Stiltiende samtykke i enkle vendinger dybest er konceptet, at betjening af et motorkøretøj på statens veje er et privilegium og ikke en rettighed. Som et resultat, at selv om man var fundet ikke skyldig i spirituskørsel under en straffedomstole DUI love, afhængigt af arrestere tilstand, er det stadig muligt at tabe dem licens for en fast periode simpelthen for at nægte at underkaste sig sådanne en test.
I modsætning til en standard af bevis for, ud over en rimelig tvivl, at en anklager skal etablere for at finde en skyldig i en DUI lovovertrædelse, i de fleste, hvis ikke alle DUI law jurisdiktioner, den nødvendige til at suspendere dem licens til at nægte at underkaste sig et pust bevis test under doktrinen om stiltiende samtykke, er ved en overvægt af beviser.
Eller med andre mere realistiske vilkår, til politifolk ord versus ord en mistænkt for DUI, hvorvidt en udåndingsprøve bevidst blev afvist efter den formodede spritbilist blev rådgivet af sin forpligtelse forelægger en sådan test og den obligatoriske licens suspension, vil resultere hvis åndedrættet testen ikke forelægges. Det er ikke ualmindeligt, at en politibetjent til blot læse stiltiende samtykke ordlyd off af et kartotekskort i en domstol til at opfylde en sådan bevisbyrde. Dont jeg har ret til en DUI advokat under statens DUI love, før de beslutter at tage et pust test? Nej.
I de fleste, hvis ikke alle straffeloven domstole resultaterne af en certificeret udåndingsprøve, om man er over staterne juridisk grænse for DUI anses, ikke vidnesbyrd. Det betyder generelt, at ånde testresultater er beviser baseret på, hvad youve gjort, og ikke hvad du har sagt. Da udførelsen af felt ædruelighed test og ånde testresultater for DUI ikke er baseret på ord sagde, at de ikke normalt betragtes vidnesbyrd med henblik på en mistænkt spritbilister ret til at ha