Aristoteliske Justice En undersøgelse fra Artur Victoria

om konsensus af to forudsætninger: Den implicitte konsensus og kollektiv konsensus og indirekte af den myndighed. Som en praktisk måde at løse dem må ty til dialektisk ræsonnement (selv indflydelse af logik), for Aristoteles, i modsætning til analytisk ræsonnement (som gælder for de rene rationelle videnskaber). I Perelman s ord, dialektisk ræsonnement: at udelukke visse beslutninger som urimelig, men næsten aldrig komme til at vise i en tvist, at den ønskede løsning er den eneste fornuftige én.

Der konklusion drages af forskelle, er den dialektiske metode påvirket af aristoteliske logik for at tillade fradrag af hypoteser om retfærdighed for bedste billede eller ej HUMBERTO ECO Perelman, men jeg tror der tidligt Lignende retfærdighed matematiske principper, som, hvis de gennemføres, vil resultere i løsninger altid retfærdige. Selv reality shows.

I et forsøg på at forklare, hvad der sker, understreger retorik som en måde for deponering af argumenterende teknikker, allerede bevist og assimileret af kroppen sociale (kode løsninger), ville en anden metode være den retoriske teknik porten, ville En sidste måde at studere de generelle betingelser overbevisende tale. Mens det nye navn på retorik, siger dens relativitet, fordi hvad du med rimelighed kunne forvente i et samfund på et bestemt tidspunkt, kan ikke være en anden virksomhed eller i en anden tidsalder.