Most sager om personskade, er baseret på en af følgende erstatningsret: uagtsomhed, objektivt ansvar eller forsætlig handling .NegligenceNegligence er den mest almindelige juridiske teori, som gyldige erstatninger er baseret på. En af grundene, er naturligvis, at forsikringsselskaberne vil betale for skader forårsaget af uagtsomhed. Henviser til, at de fleste forsikringer ikke dækker forsætlig acts.Negligence består af fire elementer: 1) pligt; 2) pligtforsømmelse; 3) årsagssammenhæng; 4) skader (skade) .Den pligt er at handle med rimelig omhu. Duty kan etableres ved statute.
For eksempel færdselsregler kræver en chauffør til at stoppe ved rødt lys. Kører et rødt lys overtræder loven, og derfor anses for at være en pligtforsømmelse .Causation under skade retsprincipper, betyder, at pligtforsømmelse forårsagede dine skader. Hvis du allerede har haft nakke problemer, og de var ikke værre efter ulykken, så ulykken didn t forårsage dine skader. Men hvis uheldet lyser op (dvs. aktiveret) eller forværret dine allerede eksisterende skader så skyld person (eller dennes forsikringsselskab) skal kompensere dig for that.
Insurance virksomheder ansætter advokater kendt som forsikring forsvarere. Disse advokater er meget gode til at finde tidligere frigivet skader og andre svagheder i dit tilfælde. De vil forbruge mange timer og store omkostninger til at finde tidligere medicinske optegnelser over claimants.These registreringer gennemgås af læger, der gør en masse penge arbejder for forsikringsselskaber. Forsikring læger ofte tilbyde en udtalelse, at 1) ansøgeren har ikke såret; eller 2) hvis han er såret, skaderne kom ikke fra accident.
Strict Ansvar Objektivt ansvar viser sig oftest i sager om produktansvar farlige produkter. (Og i nogle stater, hund bide tilfælde.) Objektivt ansvar under skade retsprincipper, betyder skader (monetære kompensation) kan tildeles uden forsømmelse (pligt og pligtforsømmelse.) Skade lov siger en produc