Varemærke Seværdigheder: Fox News Vs. Al Franken

If du kører en virksomhed med succes, vil du uden tvivl har kigget på en opdeling af grundene til det er en succes, så den kan fortsætte med at være det. I mange tilfælde har virksomhederne set på elementer i deres forretning, hovedsageligt hvordan den udføres, og hvordan det er solgt, før søger at varemærket forskellige elementer, således at ingen anden virksomhed eller person kan bruge disse samme elementer i deres egen favør.

I sådanne tilfælde er det værd at huske at kontrollere, at de ting du leder til varemærket, er: ikke allerede varemærkeregistreret af en anden eller en anden virksomhed ikke i almindelig almindelig brug af andre mennesker eller businessesOne eksempel på ovenstående er tilfældet 1998, som så to indspilning kunstnere kæmper i retssalen over brugen af ​​en bestemt, karakteristisk logo bogstavet G. Rap ​​kunstner Warren G forsøgte at sagsøge land rock-sanger Garth Brooks over sidstnævntes brug af bogstavet G i hans merchandise, hævder, at han allerede havde varemærkeregistreret den bogstav.

Sagen endte i gensidig accept af, at begge kunne bruge brevet, men førte til megen morskab i løbet af de respektive krav på ejerskab af et brev, som danner 1/26 af det romerske alphabet.Another retssag anses for at være useriøst fandt sted i 2003, hvor tv-nyheder stationen Fox News forsøgte at sagsøge Al Franken i en sag foranlediget af sin bog Løgne og liggende Liars Hvem fortæller dem: en rimelig og afbalanceret Kig på højrefløjen.

Frankens bog, en satirisk parodi på hvad han og andre ses at være udskejelser højrefløjen medier i USA, er forbeholdt særligt vrede til Fox News en station, der anvender udtrykket fair og afbalanceret som et netværk slogan. Efter at have varemærkeregistreret sætningen i 1998, Fox følte, at de havde en sag at sagsøge Franken for uautoriseret brug af deres varemærke. De forsøgte at gøre det, citerer som yderligere bevis, at Fox News anker Bill OReilly blev afbildet på tilfælde af bøger foran cover.

Foxs hængslet på at forsøge at bevise, at Frankens valg af ord i sin bog titel, og hans brug af et billede forestillende OReilly, kunne opfattes som et forsøg på at formidle til potentielle læsere, at både Fox og OReilly godkendte bogen. De var ikke, det ville være rimeligt at sige, succes i dette forsøg.

Retsformanden, Denny Chin, smed sagen, kalder det helt uden fortjeneste, både faktuelt og juridisk, og tilskuere i retssalen brød ud i latter mere end én gang som Fox News advokater i gang med at forsøge at bevise, at Al Frank