Hvis du bestiller en hund til at angribe og hunden sker for at være særlig aggressiv, og det dræber. Hunden kan betragtes et våben, ikke meget anderledes end at skyde en pistol. Det hele kommer til at rimeligheden på den del af de owner.Unlike fleste bilulykker en hund bider eller hund angreb er en særlig form for personskade påstand for forsikringsselskaber. Det er en type ifølge krav, der ikke evalueret af en computer.
De typer af skader, der forfølges, er ofte for smerte, lidelse, angst og bekymring, vansiring, tab eller indtjening, rimelige og nødvendige udgifter til lægebehandling, og fremtidig medicinsk behandling. Hvis hunden angreb, mens offeret gjorde noget ulovligt, er det usandsynligt, at en retssag kan opretholdes, men hvis ikke så disse skader kan være pursued.California lov fastslår, at en person ikke kan bringe en retssag, når en bid opstår, hvis hunden er en militær hund eller politihund og den person bidt var irriterende, chikanerende eller provokere hunden og hunden forsvarede sig selv.
Desuden kan en person ikke bringe en retssag mod en hunde, der bruges af politiet eller militæret, hvis den militære hund eller politihund hjalp en ansat i agenturet i pågribelse eller opbevaring af en mistænkt, hvor medarbejderen har begrundet mistanke om den mistænkte involvering i kriminel aktivitet. Der er ingen reel klar linje, hvad rimelig mistanke betyder.
Ingen retssager er tilladt, når militæret eller hund bistår en ansat i agenturet i efterforskningen af en forbrydelse eller mulig kriminalitet, i udførelsen af en dommerkendelse, og i forsvaret af en fred officer eller en anden person. Undtagelser gælder for militær og politi hunde så godt. Hvis personen bidt af en militær eller politi hund er ikke part i, og heller ikke deltager i, eller mistænkes for at være part i eller deltager i, den handling eller handlinger, der bliver bedt om brugen af hunden i militæret eller politiets arbejde , så den person er tilladt at medbringe en retssag.
Rompala of Lewis & Kappes