Hvor er bevisbyrden i Medicinsk uredelighed tilfælde?

atienten indgået én type staph infektion og sidste gang fik han MRSA. Lægen tog en del af hans hæl knogle, som han var helt uvidende om, og han stadig ikke, om infektionen har fået ind i knoglen. Han går for at se en ny læge i slutningen af ​​måneden. Mener han, at han kunne få denne nye læge til at vidne mod den tidligere læge? Svaret er sandsynligvis ikke! Der er et etisk kodeks blandt læger, der gør dem alle holde sammen som fluer holde sig til honning.

Selvom det ser ud til, at den første læge lavet en alvorlig mis-diagnose plus gjorde unødvendig kirurgi, en sag som denne formentlig nødt til at gå til domstolene, hvis de involverede er forpligtet ved lov læger til at give deres ærlige mening, som kvalificeret fejlbehandling advokat kan få dem til at do.Also, kan en læge blive holdt ansvarlig for uagtsom ordinering af medicin eller medicinsk udstyr. Receptpligtig medicin er ikke noget at rode rundt med eller administrere eller foreskrive i enhver form for tilfældig måde.

En læge har brug for at forstå, hvordan patienten kan reagere på en receptpligtig medicin, før de ordinere det, for hvis det gøres forkert, kan det forårsage mere skade end patienten i gang med, som også falder ind under medicinsk fejlbehandling kategori.