*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> politics

Prioritet Assistance Udviklingsfond; Er det gunstige eller uretfærdig?

0 millioner værd af svinekød om året. Det er faktisk store penge, hvor det kan sættes i lommerne på lovgiverne og deres private-sektor forbyder penge, der skal videregives til de lokale vælgere for at øge udviklingen fleste især i landdistrikterne. Med over store penge, der skal tildeles til udvikling, er det kun brugt til minimal og irrelevante tegninger såsom basketball domstole, undermålere broer og overflyvninger, venter skure, overdækkede domstole, stipendier, veje. Disse blev bygget, men unmaintained og ineffektiv for de lokale forbedringer.

De basketballbaner, venter skure og dækket domstole, broer og overflyvninger selv blev bygget af uvæsentlige rammer, når der er en tilstrækkelig allokeret mængde penge til at levere og bruge den bedste kvalitet af materialer i virkeligheden. Disse infrastrukturer blev endog forsømt, selvom den har brug for renovering, og hvis disse offentlige tjenester ikke var stærk nok, kan det føre til ulykker, som derefter ville koste mere skade. Den PDAF bør ikke kun fokusere mere på disse mindre projekter.

Da PDAF er at udnytte en stor del af det nationale budget, skal det bruges til væsentlige projekter som lufthavne med komplet forsyningsselskaber, motorveje, havne, kraftværker, udvikling for højere standarder for uddannelse, skoler, hospitaler, turisme forbedring og lignende . Ikke alene kunne den PDAF udnyttes på den mest hensigtsmæssige måde, kunne det give støtte til den regionale og nationale udvikling. Det kunne også give muligheder for folk til at have uddannelse som så også kunne mindske arbejdsløsheden i landet også.

Desværre er dette kun den ideelle vision om, hvordan at afsætte midlerne. I virkeligheden er de nationale midler anvendes op til at give minimale forbedringer, som fører til spild af penge.

Formålet med denne fond er faktisk ikke gjort. Kapaciteten af ​​lovgiverne at gennemføre tjenester og modtage PDAF for det blev misbrugt og anvendt til personlige interesser i stedet for velfærd for folket. Under valget, de bruger fonden til at "hjælpe" dem til at købe stemmer fra uuddannede mennesker og skabe løfter, som derefter beregnet til at blive glemt.

Endelig er den faktiske udvikling i vores land er langsom og kun lidt når de i virkeligheden denne PDAF leveres til at give tjenester af høj kvalitet og skabe infrastrukturer. Derfor, hvis vore embedsmænd ville bruge op folks penge i mindre offentlige tjenester eller endda korrupte det, PDAF skal afskaffes. Salg Referencer

https://www.gmanetwork.c

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.