*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> politics

Moralske og logiske Underskud i Californien & amp; rsquo; s niende Circuit

enstre for dette emne (homoseksuelle ægteskab) ikke specifikt kan definere ægteskab, hvordan kan de angive, hvad ægteskab "er ikke"? Hvis ægteskabet er mellem to mennesker af samme køn, kunne ægteskabet ikke også være mellem tre personer af samme køn? Er ægteskabet anses legitimt, hvis det er mellem en enkelt person på en køn og flere personer under en anden køn? Er det nødvendigt til ægteskab til kun at omfatte mennesker? Ønsker vi virkelig at åbne denne dåse orm? Den 9 th Circuit stilling til "rettigheder" til ægteskab, men gjorde de selv gider at definere, hvad det var de var angiveligt at beskytte? Hvordan kan du tildele rettigheder til noget udefineret?

Det er af denne grund mest rimelige borgere mener bevægelsen til lovliggjort homoseksuelle ægteskab er faktisk et forsøg på at ødelægge den traditionelle, hævdvundne institution, der var klart sanktioneret af Gud.

Når mænd begynder at udtænke deres egne planer, som erstatter til Guds plan er det ikke går godt for mennesket. Guds plan var at "mangfoldiggøre sig og opfylde" jorden. Hans plan gør vidunderlige mulighed for plejen af ​​de ældre, som er elsket og næret af deres mange afkom. Når vi er imod denne plan ved at reducere vores antal afkom gennem abort og homoseksuelle fagforeninger vi bringe forvirring, fattigdom og ødelæggelse over samfundet.

Gud aldrig sanktioneret ægteskab mellem samme kønnede individer. Faktisk han fordømte klart sådan noget.

(Se 1 Kor 6: 9-10, Tredje Mosebog 18:22 og 20:13, Romerne 1: 26-27) Det absurde i det hele er, at den 9. Circuit Court forsøger at beskytte og bevare en »ret« til noget, er ikke blevet defineret og gør faktisk ikke eksisterer.

Page   <<  [1] [2] [3] 
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.