Folk taler meget, i hvert fald i Italien, om USA og dets styreform. Spørgsmålet er dybest set dette: er USA demokrater og hvor meget? Eller: Hvad er forskellen mellem amerikanske demokrati og det italienske demokrati? Lad os gøre en smule klarhed: Amerikansk demokrati er et direkte demokrati, mens den italienske demokrati såkaldte repræsentant. Tilfreds? Jeg er ikke, fordi jeg er en italiensk, der bor i USA. I direkte demokrati, nemlig USA, er magt udøves direkte af folket, som det skete i det antikke Grækenland, hvor borgerne samles i Agora (i dag piazza).
I indirekte demokrati, dvs. den italienske, den magt udøves af repræsentanter valgt af folket (parlamentet). Ikke nok? Tja, i USA, hvis du protesterer kan du gøre det efter bestemte regler, såsom ikke skrigende, råben, og især ikke skade de offentlige ting. I Italien protest betyder først og fremmest at skabe situationer problemer for både at tiltrække offentlighedens opmærksomhed og medier og til rent faktisk at anse systemet som urimelige.
Konsekvenserne er kendte og er en del af historien om de to lande: i USA eksempler på "social" undertrykkelse er kendte, men mest af alt, de er historisk begrundet; i Italien i stedet sociale konflikter er forklaret og fortolket. En dårlig ting? Jeg vil ikke sige det, men efter min mening i et demokratisk styre kaos og ustabilitet kan ses som udtryk for ægte demokrati, noget helt uacceptabelt for den gennemsnitlige amerikaner. Etablering, uanset hvor ulige det kan være, din pligt som borger at være i overensstemmelse med reglerne for at bevare det.
I Italien, institutionerne er vigtige, men anses ikke for hellig og ukrænkelig. I USA kan du ikke gå fra din arbejdsgiver og klage, fordi du bare er blevet fyret uden gyldig grund; du kan ikke engang tale om, hvad det der sker med dig med dine kolleger. I arbejdsmiljøet, efter min mening, oplever arbejdere den samme mangel på sociale rettigheder såsom retten til at protestere eller retten til at argumentere med din arbejdsgiver.
Hvor mange af jer, kære læsere af denne artikel, er blevet fyret uden varsel, bare fordi arbejdsgiveren er nødvendig for at reducere omkostningerne? Nogen vil måske sige, Amerika er et kapitalistisk land, og arbejdsgiveren er chefen! Nå, så hvad kan du sige om demokratiet i USA, da disse ting ske for dig, at det er form for demokrati er uretfærdigt? Jeg ville ikke sætte det på denne måde, i stedet vil jeg sige, at det er en form for demokrati, hvis mål er først og fremmest at bevare status q