Hvorfor har Vælgerne ændre deres præferencer Fra 2006 til 2010? Første del: 2006 Elections

En læser har bedt mig om at kommentere mine tanker om følgende fænomen:

Det faktum, at de amerikanske vælgere udkonkurreret Republikanerne fra magten ved at stemme for Demokraterne i midterms 2006, stemte for " forandring "med Obama i 2008, og så pludselig vendt kursus igen i løbet af 2010 valget til fordel for Republikanerne den.

Hvorfor sådan en stor ændring i vælgernes holdninger inden for en kort periode? Hvorfor sådan en hurtig skift i holdningerne mellem 2008 og 2009?

Inden vi ser specifikt på valget i 2006, så lad mig undersøge en faktor, der bidrager til vælgernes holdninger.

vælgere utilfredshed MED nuværende regering

Jeg vil sige, at en af ​​de mest potente faktorer, der påvirker vælgernes holdninger i 2006, 2008 og 2010 var ønsket om forandring. Det amerikanske folk er (logisk, jeg er glad for at sige) meget utilfredse med Kongressen.

Siden mindst 2006 og måske tidligere, meningsmålinger har vist en meget lav støtte til Kongressen. Dec 2010 tal viser en rekord

lav godkendelse rating på kun 14%! Figuren viser også, at på tidspunktet for valget i 2006, 2008 og 2010, godkendelse af Kongressen var tæt daværende rekordlavt niveau. Dette er i overensstemmelse med ønsket om forandring.

Hvorfor de lave godkendelse ratings af Kongressen? Jeg vil argumentere for, at folk er klar over Kongressen er i vid udstrækning en kriminel enhed.

De indser, at lobbyister har båret frugt mange medlemmer; at Kongressen ikke passerer foranstaltninger folket ønsker (og faktisk Kongressen ofte passerer foranstaltninger, der modsiger folkets begær). Et eksempel ville være indvandring. Meningsmålinger viser konsekvent, at store flertal af mennesker ønsker lovlig og ulovlig indvandring skal reduceres (Studiet af lovlig indvandring fandt, at 76% ønsker lovlig indvandring reduceret, og 58% vil have det reduceret med 70%

).

I stedet under Bush-årene, Kongressen forsøgte at vedtage lovgivning, der i sidste ende ville legalisere kriminelle, der brød ind i landet, og der tog penge fra skatteyderne! Dette problem er blevet forekommende siden mindst 1980'erne, da Reagan gav amnesti til illegale indvandrere!

Jeg bruger ordet "kriminelle" til at beskrive visse politikere, ikke er "korrupt", fordi "korrupt" er ikke stærk nok. "Corrupt" kunne antyde, at disse politikere er, bortset fra de korrupte tilbud, ellers gode mennesker. Du

.

Jeg læste engang et citat fra en person, hvis navn