< p> Slår ud disse mennesker korrekt forudså dårlig situation, da inden for to år efter modtagelsen af lånegaranti, virksomheden erklæret konkurs og gik ud af markedet. Det eneste håb, at den amerikanske skatteyder havde for at inddrive selv en brøkdel af den halve af milliarder dollars var at udøve sin juridiske ret til at være først i rækken, når konkursbehandlingen solgte de resterende Solyndra aktiver. Det var en betingelse for lånegaranti:.
I tilfælde af en Solyndra misligholdelse, den føderale regering fik lovligt første knæk på at inddrive penge
Men Obamas Energy Department ulovligt flyttede Kaiser Foundation, en anden Solyndra investor, forude af den amerikanske skatteyder i konkursbehandlingen. Denne handling blev udført uden kendskab til justitsministeriet, der er angiveligt ansvarlig for at håndhæve lovene i det land som denne. Som et resultat af dette tigerspring fremad flytte, blev alle aktiver og penge fra salget af Solyndra aktiver brugt op før det var til gengæld de amerikanske skatteyderes at modtage noget.
Men Kaiser Foundation gjorde genvinde meget af sin investering.
Åh, og af den måde, Kaiser Foundation har stærke familiemæssig tilknytning til en herre kaldet George Kaiser. George Kaiser har været en meget vigtig, succesfuld og frodig fond raiser til Obamas tidligere politiske kampagner. Således er den indlysende konsekvenser er, at formanden tillod en meget eksplicit lov at blive ignoreret til fordel for en af hans politiske venner og tabet af de amerikanske skatteydere
-. Demokratisk præsident Bill Clinton vedtaget forsvar Marriage Act (DOMA) i 1996.
Loven blev vedtaget med bred støtte fra både republikanere og demokrater. I en nøddeskal, loven lovligt kodificerede den åndsforladt koncept, at ægteskabet kun kan bestå, hvis den består af én mand gift med en til én kvinde. Det dybest set sagt, at samme køn ægteskaber ikke har de samme rettigheder som mand og kvinde fagforeninger.
En dum, diskriminerende lov.
Den føderale regering, og begge politiske partier, aldrig burde være i færd med at fortælle visse amerikanske borgere, hvordan at leve deres liv og vedtage love, der begrænser, hvordan de amerikanere kører deres liv Dette bør være et tæppe princip, om det drejer sig om race, køn, trosbekendelse, religion eller seksuel orientering af en amerikansk.
Men i betragtning hvor modbydeligt denne lov er, er det stadig loven i det land. If