Hvis formanden ikke har, eller anser ikke at dele beviser for kriminel aktivitet, og ønsker at vi skal blot tillid, at han ved bedst, hvad amerikansk statsborger for at myrde, at nyoprettede magt, magt, som ikke findes overalt i vores code of loven eller forfatningen kunne så let misbruges.
Bare potentialet for sanktioneret statslige mord gør "liv, frihed og stræben efter lykke," forfatningen, og over to århundreder af amerikansk lovgivning egenkapital bliver hule, tomme løfter
-. Ved sidste optælling Obama havde udpeget omkring tre dusin "czars" i hans administration. Dette præsidenten er den første til at oprette en skygge regering, der eksisterer helt inden det Hvide Hus.
Ved at oprette for strukturer uden for forfatningen, kan Obama omgå kontrol og balance, der er etableret i forfatningen.
Disse beskyttende checks and balances opgave Kongressen med ansvaret for at gennemgå og godkende udnævnelsen af embedsmænd på vigtige offentlige stillinger. Denne proces har fungeret relativt fint i godt to hundrede år og har beskyttet vores demokrati koncentrere den politiske magt for meget i en del af vores regering struktur eller med én enkelt person.
czar processen underminerer hele denne forfatningstraktat historie og proces. Den udøvende magt har specifikke opgaver og ansvar, Kongressen har specifikke opgaver og ansvar, bør czars hverken
-.
En 10 Okt, 2011 Wall Street Journal artikel med overskriften, "Hemmelige ordrer Target Email", berettede om en anden regering proces, der helt sikkert kommer tæt på at underminere forfatningen. Artiklen var primært om, hvordan den amerikanske regering og dens justitsministerium havde opnået en hemmelig domstol for at tvinge Google og en anden Internet udbyder til at slå over e-mail-konto oplysninger af Wikileaks frivillig. Som en amerikansk, bør man være meget mistænksom, når ordene regeringen og hemmelige er i samme sætning.
Ud over dette tilfælde af hemmelige retskendelser, artiklen fortsætter med at forklare de uforudsete udløbere af Electronic Communications Privacy Act som blev vedtaget af den politiske klasse i 1986. Selv om loven er designet til at give de samme beskyttelse af personlige oplysninger til elektronisk kommunikation, der allerede var på plads til telefonopkald og almindelig post. Den måde, det blev skrevet giver tilsyneladende vore politikere og