Store banker og Federal Reserve - Måske Woodrow Wilson Var Right
ar gjort gældende, at den ikke havde tab fra denne uhyrlige udgifter og lån amok og faktisk nettede 13 milliarder $ i renter og lån gebyrer. Dette kommer ud til et afkast på investeringen på 1,1%, når der beregnes i forhold til $ 1,2 billioner beløb.
Grunden til ekstremt lave afkast kan være det faktum, at den amerikanske centralbank gjort disse lån til de største banker på mindre end en tredjedel af de nuværende interbankrenter på tidspunktet for disse lån, naturligvis en hel del for bankerne.
To uger efter Lehman Brothers foldet i september 2008, Morgan Stanley proklamerede, at det havde "stærke kapital- og likviditetskrav positioner. " De glemmer at nævne, at samme dag, at Fed lånets på $ 107300000000 var næsten alle Morgan Stanleys tilgængelige kontanter. Således kunne investorerne have troet, at Morgan Stanley var i god økonomisk form, når det rent faktisk blev holdt i live af over $ 100 milliarder Fed kredit lån, fordrejer investeringsbeslutninger investorernes.
Mens Fed insisterede på sikkerhedsstillelse til beskytte deres lån, Hvad der startede som accepterer kun høj kvalitet sikkerhedsstillelse af de banker som statsobligationer, virksomhedsobligationer og realkreditobligationer, men da programmet skred frem, Fed begyndte at acceptere junk bonds, dem, der var sats under investment grade, fare skatteyderen rigdom på linjen for disse lån.
Citigroup var den mest kroniske låntager blandt de største amerikanske banker, så meget, at Richard sild, et finansieringsselskab professor ved University of Pennsylvania er citeret i artiklen angivelse at "Citibank dybest set blev opretholdt af Fed i meget lang tid." Med andre ord skatteyderne amerikanske holdes Citigroup fra at gå konkurs, alt for omkring en risikabel afkast af den skattepligtige investering på 1%.
Og Fed og bankerne ønskede at holde alle disse transaktioner hemmelighed.
Nogle indlysende konklusioner om denne farlige brug af skatteydernes rigdom:
Holde alt dette hemmelighed i et demokrati er det største problem, det styrker Wilsons bemærkning om, at der er aftalt spil over de nuværende former for demokrati mellem de højeste niveauer af regeringen og banksektoren.
Ved at blive holdt hemmelig, beslutninger af amerikanere investeringsbeslutninger blev fordrejet, da bankerne var i langt værre stand end den offentlige oplysninger om deres finansielle situation ville vise.
Hvorfor den amerikanske skatteyder måtte låne penge Page
<< [1] [2] [3] [4] >>
