Bevægelsen korruptionsbekæmpelse at Anna Hazare og hans medarbejdere har lanceret rystet etableringen i Delhi i sin grundvold; men det er aldeles hyperbolske at beskrive denne bevægelse som en anden bevægelse uafhængighed og til at sammenligne Hazare til Gandhi. Din leder kolonne siger: ". Anna Hazare ... hvis antikorruption bevægelse udgør en stadig mere alvorlig udfordring for den indiske regering, har helt sikkert lånt både stil og teknik fra Mahatma Han bærer almindeligt hvidt tøj, hvis ikke den faktiske vadmel, som Gandhi insisterede "(indisk korruption: Gandhis kappe, den 18.
august). Du fortsætter: "Ligesom Gandhi, faster han Ligesom Gandhi, han går i fængsel - og til tider nægter at komme ud Ligesom Gandhi, han har en model landsby ... Ligesom Gandhi han har mobiliseret et stort antal indere, mange tusinde af dem har været.. demonstrerer i New Delhi og andre byer efter Manmohan Singhs regering gjorde den fejl at arrestere ham for to dage siden. " Mens Hazare har "lånt både stil og teknik" fra Gandhi og har mobiliseret mange af hans landsmænd, spørgsmål om omfang og indhold adskille de to mænd og bevægelser, der er forbundet med dem.
Gandhi galvaniserede millioner og var medvirkende til at bringe dem ind i den anti-koloniale bevægelse. Men tallene kommer ud på gaden for at støtte Hazare er ubetydeligt, og de næppe går på tværs af sociale klasser og regioner - hans følge endnu overvejende by- og væsentligt middelklasse. Gandhi havde en helhedsorienteret social og politisk filosofi som understregede hans handlinger og gøre grundlaget for bevægelsens han førte som han forsøgte - hvilket også havde universalistiske ambitioner. Det kan næppe siges om Hazare.
Hvis han har en større verdensbillede, vi har endnu ikke fået at vide om det, og hans bevægelse er også informeret af ofte overfladiske antagelser. Den ene er, at den politiske /bureaukratiske etablering er næsten eneansvarlig for korruption og dermed oprette en autoritær ombudsmand opererer uden processen med politik kan udrydde denne fordærve. Faktisk Hazare og hans medarbejdere gå meget langt for at tage afstand fra politik - dog naturligvis de er alt andet end apolitiske.
Fra starten af denne bevægelse, jeg har argumenteret, at for at være en potent anti-establishment kraft, det har at forbinde med de mere materielle bevægelser mod udnyttelse af en depredatory kapitalisme hjulpet af en neoliberal stat. Min overbevisning stammer fra min erfaring som journalist og akademisk forsker, der arb