For nylig, en nyhed netværk hjemmeside sprøjtede en mærkelig spørgsmål om deres forside. Spørgsmålet var:? Hvad ville en socialistisk sige om præsident Barack Hussein Obama
Mit svar er: Medmindre du er en kommunist, en marxistisk eller en idiot, der bekymrer sig
Kun idiot eller en? kommunistiske beder en accepteret socialist, hvis Obama var socialist. Marxister kom op med ideen om "Nyttige idioter." Selvfølgelig den amerikanske presse er omtrent lige så idiotisk og så nyttige, som enhver kommunist kunne ønsker.
Marxister også berømme de dyder og lyve for og vildledende folk til at fremme årsagen til marxismen. Et kortvarigt berømte kommunist, der bruges til at arbejde for Obama indrømmede i optagede taler til en taktik for at foregive at gå sammen med visse spørgsmål eller hævder at have visse ting, hvis det flyttede ham tættere på målet om at gøre USA et kommunistisk land.
Liggende til nyttige idioter er central del af den marxistiske tro.
Hvorfor skulle en alvorlig journalist spørger en accepteret socialist tidspunktet på dagen?
En udspekuleret socialist ville sige noget lignende ikke blot er Obama ikke en af os, han er en hård, yderst til højre konservative og han skræmmer os og udgør en fare revolutionen!
Hvis du faktisk finde en socialist, der indrømmer den sandhed, at præsident Barack Hussein Obama er den kommunistiske i chefen for USA og den første kommunistiske præsident, vi nogensinde har haft, du taler med en hjerne- døde idiot, der er endnu dummere end en "journalist.
"
I betragtning af at de fleste af pressen i USA indrømmer at føle en snurre, når den bedste samfundsorganisator denne planet nogensinde har kendt læser fra en teleprompter, vi må låne den gamle linje fra Sovjet. Der er ingen sandhed i nyheder og ingen nyheder i sandheden.
*
*
*
Når skandalerne endelig bringe ned det kommunistiske parti (det har længe været bevist, at demokraterne er bare en flok kommunister i træk), vil folk spekulerer på, hvordan nyhedsmedierne savnede alle skandalerne, bestikkelse og korruption, der var foregår under en part regel.
Svaret vil være, at de ikke glip af det. De var en del af det.
Når næsten hver ting, der kommer ud af Washington DC enten krænker forfatningen, er imod loven, er forræderisk, dumme eller korrupte, er du nødt til at spørge dig selv, hvor er nyhedsmedierne ? Hvorfor ikke de rapport