For et par dage siden, House mindretal leder, John Boehner fra Ohio, tog scenen og gjorde en appel til den amerikanske offentlighed til at afskrække fra at deltage i voldshandlinger, demonstrative deres uenighed med anliggender Kongressen eller Kongressen processer; adfærd, der synes at være i forbindelse med den nyligt vedtagne lov, der involverer "sundhedsreform". I realiteten blev han fordømt eller eftertrykkeligt nedslående, lidenskab, som offentligheden giver udtryk for sin admonishment af repræsentation, som de mener, de modtager i Kongressen.
Mens roligt om, at vold eller rettet nedsættende udtalelser mod dem respektive repræsentant ikke den "rigtige" betyder at påvirke ændringer; Han tilføjede, at blot, at stemme Demokratiske etablerede ud af kontoret i november, i stedet for republikanske udskiftninger, ville være den løsning kur mod den "vrede" offentligheden oplever på dette tidspunkt. Han holder sig selv, og hans parti, som forkæmpere for den retfærdige sag.
Hr.
Boehner havde ikke ret at udvide en sådan klage, eller dirigere 'fjendtlig, utilfredse' offentligheden til at tro, at han eller hans parti, var eneste besiddelse af salve, der ville hele sårene på deres følelser af uretfærdighed. Hans tilgang var selviske, da det er en moderne politikeres natur, og væsentligt misforstået. I det væsentlige, er han om, at det offentlige simpelthen bør holde deres vrede for sig selv, stole på ham og hans parti, og alle vil være godt med landet; og at deres "stemme" bør udelukkende forvist til den afstemning, de kastede i november.
Den fejlagtige antagelse, at Mr. Boehner gør, er, at det offentlige, noget blinde i deres vrede, tror på systemet. Uanset oprindelse, offentligheden er klart oprørt med realiseringen af deres iboende ubetydelighed; og "ondt", at de ikke synes at spørgsmål. De er kommet til at indse og bevidst bekræfter, at den politiske magt og processer er deres egen enhed og deres eget selskab. Kongressen repræsenterer ikke offentligheden; Kongressen repræsenterer Kongressen.
Med dette, det offentlige har alle retlige og forfatningsmæssige ret til at udtrykke deres vrede i et medium, der står mål med deres niveau af vrede eller fremmedgørelse. Mr. Boehner er korrekt i hans anbringende, på vegne af hellighed og sikkerhed i landet, for at modvirke vold, der overtræder vores styrende love. Det er ikke hensigtsmæssigt at hærge en bygning eller truer med at tage et liv, eller rent faktisk reagere på sidstnævnte. Men han er