De ønsker at flytte dem til South Carolina, helt inden for det kontinentale USA og give dem til Americans.However, Obama-administrationen via National Labor Relations Board har interveneret og sagsøgt Boeing i farten. Hvorfor? Det rigtige svar er så, at Obama kan beskytte nogle union stemmer til sig selv i 2012, da de arbejdspladser flyttes fra Washington til South Carolina, vil mindre sandsynligt stadig være union job, når flytningen er færdig. Pure politik, mere uncertainty.
Why ville en forretningsplan og forsøge at forbedre sin forretning og udvide beskæftigelsen, når den tunge hånd regeringen kunne gribe ind på et hvilket som helst tidspunkt og stoppe planerne rent for politisk gevinst foreslår? Hvorfor gider at gå gennem beslutningsforslag for at udvide, når sværd indblanding og usikkert kunne hugge ned som det gjorde på Boeing? Bedre bare hunker ned, holde sig inden for den nuværende forretningsplan og drift, ikke ansætte flere folk, og undgå den potentielle regering interference.
Given at enhver proaktiv økonomisk program denne administration er kommet op med mislykkedes, måske er det tid til at skifte strategier. Stedet for fortsat at spilde skatteydernes penge, vi bør søge at fjerne usikkerheden fra markedet, og lade markedet helbrede sig selv? Spilde penge har ikke fungeret, uanset hvordan det blev brugt eller bestemt, måske stoler det frie marked og den private sektor til at handle for sin egen gode i en mere sikker erhvervsklima ville arbejde. Der er ingen downside.Zachary Karabell, skriver i 4 jul 2011 nummer af Business Week siger det samme bedre derefter mig.
Hans artikel undersøger spørgsmålet om, hvorvidt statslig intervention i markedet er en god ting. Hans konklusion: "Regeringen er et afgørende element blandt mange, og samfundet vil trives kun, når hverken for meget eller for lidt der forventes af det Det kan ikke være så omrøring som revolutioner og korstog,