Nå, vi allerede kender fra del I og to at Tim Wise er ikke en meget begrundet person. Er det hans følelser, der forårsager, at
5) Han skriver:?
"Jeg er endnu forbløffet over, hvor svært nogle finder det at dechifrere de ord, jeg har forårsaget at blive vist på side, og for virkelig at fortolke, hvad de betyder, i modsætning til det, som de ikke.
"
Jeg er enig, at mange læsere var sandsynligvis i stand til at afkode de ord, Tim skrev.
Det interessante er imidlertid, er dette: Tim tilsyneladende havde også et problem dechifrere! Han var tilsyneladende ude af stand til eller uvillige til at dechifrere hvordan ulogisk nogle af hans argumenter er! (Med undtagelse er, at han gjorde dechifrere logikken endnu valgte at lyve)
Her er et eksempel jeg påpegede i del I (mine ord):.
"Og mærke til, at Tim Wise refererer til 'hvide', ikke 'hvide konservatives.
Konsekvensen er, at alle hvide, herunder hvide liberale er avlet til at tro, at Amerika er for hvide. Men det betyder, at der opdrættes til tror
Amerika er for hvide er ikke nok til at sikre, at hvide vil handle
at sikre Amerika er for hvide. Efter alt, ikke hvide liberale angiveligt undgå virkningerne af deres avl og handle for at sikre, at Amerika er < ? br> for alle "
Og en anden doozy, igen i mine ord:
" Tim Wise siger, at der ikke er noget originalt om de hvide konservative af 2010 ...
trods alt, der har altid været hvide, der fordømte sorte rettigheder! bare se på de hvide circa 1856
Er det rationelt at antyde, at hvide konservative af 2010 føler på samme måde om sorte rettigheder (for ikke at nævne snor sorte op fra træerne!) det hvide i 1856? Selvfølgelig ikke!
"Endvidere er det rationelt at antyde, at Højesteret i 1856 repræsenterede synspunkter fra typiske hvide? Måske ... men du skal ikke være så hurtige til at gøre denne dom.
Kongressen har i øjeblikket en meget lav godkendelse rating, og jeg ville ikke blive overrasket, hvis stærke elementer af regeringen ofte har været repræsentative for nogle fleste hvide synspunkter, hvis blot fordi magtfulde positioner tendens til at favorisere de få over mange! "
6 ) Han skriver:
"Til Vid, efter mit seneste brik på valgresultatet gik viral, der har været mere end et par folk, der har skrev
Året for Tiger