Har du nogensinde opdager, hvordan nogle mennesker ændrer de forhold afhængig af situationen
Her er et eksempel?. Visse mennesker har en tendens til at lide racemæssig profilering (jeg vil kalde dem liberale, og jeg vil senere forklare, hvorfor det er en af de bedre beskrivelser at bruge).
I tilfælde af muslimer, liberale tendens til at gøre et krav der går noget som dette: Ikke alle muslimer er terrorister, så muslimer bør ikke fremhævet for racemæssig profilering af terrorister.
I tilfælde af muslimer, store procentdele af dem er mere religiøse end ikke-muslimer, og dermed de sandsynligvis har en tendens til at blive påvirket af deres religion, hvilket er naturligvis en miljømæssig påvirkning. Koranen har både negative og positive vers i sin tekst. Noget tekst går direkte fred, direkte noget tekst fortaler vold.
Liberale tendens til at nedtone miljøet indflydelse Koranen om muslimer, og ikke fortaler profilering, selvom profilering er rationelt, når man betænker, at volden i Koranen ville påvirke en lille del af muslimer til at blive voldelig, og når man tænker på, at næsten alle terrorister er muslimer (du kan imødegå ved at sige, at de fredelige dele af Koranen ville modvirke dette, men de ville ikke, virkelig, fordi de fleste muslimer er af natur fredelige, og dermed ville have tendens til at være fredelige, uanset om teksten fortalte dem at være).
Så har du et andet scenario.
Når det kommer til at tale af adfærdsmæssige forskelle mellem grupperne, liberale tendens til at gøre en komplet 180, og pludselig tage stilling, at miljøet er
den vigtigste indflydelse, ikke gener.
Nå, du kan ikke have det på begge måder (forudsat miljøpåvirkningerne i de to situationer, der sammenlignes ville både være væsentlige nok til enten påvirker eller ikke påvirker adfærd).
Enten miljøet er en faktor, eller det ikke er !
Så når jeg hører disse modstridende argumenter, der kommer fra de samme grupper af mennesker, jeg har tendens til at tro, at de rent faktisk ikke tror, hvad de siger, fordi de har tendens til at modsige sig selv!
< p> Det ser ud til, at deres vigtigste formål er at anbefale det argument, at de foretrækker, afhængigt af sammenhængen, og til helvede med logik.
Hvad kunne være motiverende liberale til at modsige sig selv?
Leder i begge eksempler, jeg gav, hvad er en fællesnævner, som kunne redegøre for, hvorfor de modsiger sig selv? Jeg vil lade dig prø