En nylig New York Times artikel, som blev skrevet af Mark Landler og Helene Cooper, sagde noget om præsident Obama, der var uhyggeligt ligner ord, der blev talt af præsident Nixon fire årtier eller deromkring? siden. Artiklen blev titlen, "Obama Søger et kursus af Pragmatisme I Mellemøsten." Det drøftede den svære tid og kritik præsidenten har været under som følge af hans administration reaktioner og handlinger til omvæltninger i Mellemøsten.
Artiklen slutter med følgende ord: "Hr Obama har fortalt folk, at det ville være så meget lettere at være præsident for Kina Som en embedsmand udtrykte det:." Ingen er granske Hu Jintaos (kinesisk Premier) ord på Tahrir-pladsen .
Synes præsidenten måske få lidt irriteret, at andre i dette land og i udlandet en eller anden måde har en meningsforskel med hans politik. Næsten til det punkt, at hvordan tør nogen kritisere sine beslutninger. Sammenlign denne visning af selvmedlidenhed med en berømt Nixon citat: ".
Politik ville være en helluva en god forretning, hvis det ikke var for de $ # *% mennesker" Slags lyder som det samme problem: Jeg er præsident for De Forenede Stater. Jeg skulle være i stand til at gøre hvad jeg vil, da jeg er så meget klogere end resten af dig, du folk er lidt mere end irritanter, der gør mit liv mindre behageligt.
Det er en skam, at begge præsidenter tænke eller tænkte på denne måde. Det kaldes demokrati, vi får lov til at sætte spørgsmålstegn ved vores lederes beslutninger, selv om det irriterer dem.
Men denne kanalisering af Nixon ikke her, hvis du gøre lidt mere forskning. For nylig har præsident Obama vist et meget smerteligt tendens til at ignorere det retlige protokol og beslutninger, som han ikke er enig med. Når en føderal dommer anses hans Golf olieboringer moratorium at være ulovligt, at administrationen blot tilbagekaldt den oprindelige moratorium og erstattet den med en næsten identisk anden moratorium, en paradeforestilling, at dommeren straks slog ned med ord formane administrationen for sin åbenlyse foragt for hans første afgørelse.
For nylig formanden skønnes, at forsvaret af Marriage Act at være forfatningsstridig, et ansvar for Højesteret, ikke Barack Obama. Denne lov, uanset hvor man ser det, har været på bøger i omkring femten år, og er ikke blevet alvorligt testet eller mangelfuld i nogen domstol. Præsidenten dybest set sagde han ikke kan lide det eller finde det forfatningen og ensidigt besluttet ikke at håndhæve den
L