*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> politics

Tyveri fra middelklassen. Vil Social Security Tyveri Be Næste?

g vareforbrug! Også, dette eksempel ikke engang nævne den umiddelbart større fortjeneste virksomheden gjorde, da de sænkede deres omkostninger og betalte den ikke-velhavende $ 100 mindre i første omgang, udløser denne sekvens!

LÆNGERE SIGT ydelser via en social SIKKERHED REDUKTION

De vigtigste fordele (ikke ekstern virkning), der er anført ovenfor, er umiddelbare

fordele, som en Social Security reduktion ville give til de rige (i form af skatter og gældsnedbringelse, som ville ske i skatteåret

at reduktionen fandt sted, eller lige efter).


Men der er andre, igangværende, fordele, de rige kan nyde!

Hvis betalinger Social Security forbliver på det reducerede niveau, der betyder, at penge, der spares årligt

ved reduktion kan bruges til at betale ned gæld årligt.

Eller fordi færre penge vil blive udbetalt i ydelser årligt, kunne færre penge skal indsamles. De rige kan blive bedt om at give mindre skatteindtægter.

I 2010 den første $ 106,800 af medarbejdernes skattepligtige indkomst blev beskattet med 6,2%, og matches af arbejdsgiveren.


En velhavende medarbejder gør $ 200,000 ville betale $ 6,621.60, mens en person tjener $ 35,000 ville betale $ 2170.

Men hvis færre penge blev betalt i Social Security, og mindre var der skal indsamles, kan de sænke grænsen fra $ 106,800 til, sige, $ 75.000. Den velhavende ville gavne mens mange ikke-velhavende ville betale det samme beløb!

Og også, selv hvis

velhavende sav så stor af en netto nedskæring i deres fordele som den ikke-velhavende gjorde , de rige har brug for pengene langt mindre end fattigere amerikanere gør.

Hvilket fører mig til endnu en anden

gavn, at de rige vil tjene, hvis sociale ydelser sænkes (ER, forkert ord Lad os bruge "nyde"?):

De fattigste af dem, der fik socialminister vil nu tjene færre penge, og flere af dem vil være i stand til at forsørge sig selv og betale for lægebehandling (forudsat at regeringen ikke dækker alt dette).


Dette bør føre til et lavere forventet levetid for dem, mennesker, hvilket betyder at de dør tidligere, og deres sociale ydelser ville ende tidligere end det ellers ville have, hvis betalingerne ikke var blevet reduceret i første omgang! (I nogle tilfælde efter døden, ville fordele blot overføre til en ægtefælle, men disse ægtefæller, hvoraf mange også ville have reduceret fordele, ville dø tidligere også!)

Fordi folk ville dø t

Page    << <<  [11] [12] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.